Re: L’armée ukrainienne a perdu près de la moitié de ses 31 chars Abrams M1A1 SA cédés par les États-Unis

Ce mercredi, vers 16h59, audelà des océans publiait :

Le 11/09/2024 à 14:44, Mr Henri a écrit :
>

Jacques Baud  dit qu'il est très désavantageux d'avoir des matériels
disparates. Pour les utiliser, il faut avoir des pièces détachées et
des munitions de chaque type de matériel qui ne sont pas en général
interchangeables. C'est  pénalisant en particulier pour les offensives
car il faut prévoir toute une logistique pour l'accompagner. Ça me
paraît être une remarque de bon sens qu'il est difficile de contredire.

 
c'est le bon sens populaire. En effet, une armée doit avoir un matériel
homogène, pour que la logistique puisse être efficace.

Du matériel américain de préférence, pour les armées de l'OTAN.

Avoir plusieurs modèles de chars disparates n'a aucun sens: il faut
former des équipes différentes pour chaque modèle, avoir des pièces
différentes pour chaque modèle, etc.

Et pour garantir une stricte égalité des chances, les deux camps qui
s'affrontent devraient posséder le même équipement.