Re: Philippine

Le 27/09/2024, K. a supposé :

Le 26/09/2024 à 13:07, Trimble a écrit :

K. a formulé la demande :

Le 26/09/2024 à 07:05, Trimble a écrit :

 Il n'y a pas besoin de laisser-passer consulaire si l'OQTF repart de lui-même, non ? Et bien, pour le motiver, s'il refuse de partir, on le déporte à Saint-Paul, par exemple, ou en Terre Adélie.

>
Ça va nous coûter un pognon de dingue,

 Certainement moins cher que les milliards envoyés en pure perte en Ukraine.

>
Cela n'a aucun rapport. La guerre en Ukraine est un phénomène ponctuel,

qui ne nous concerne pas, pourtant on envoie des milliards.

alors que la gestion des flux migratoires est un problème constant. Sur le long terme, la question économique n'est pas négligeable.

Déjà, il faudrait fermer complètement l'immigration jusqu'à nouvel ordre. Ça économiserait pour l'avenir.

Mais je note que vous préférez laisser les Français dans l'insécurité que dépenser des sous pour les protéger.

>
Non, je suis comme vous, je cherche des solutions. Plutôt que l'expulsion manu militari qui coûte cher, l'"aide au retour" mise au point par plusieurs pays européens semble plus économique.
>
« Aider au retour consenti des immigrés permettrait de diviser la facture par six. »

On peut aussi être très persuasif pour le consentement.

https://www.lepoint.fr/societe/immigration-la-facture-salee-des-reconduites-a-la-frontiere-05-06-2019-2317059_23.php
>
L'idée d'une "prime au départ" serait peut-être une solution à envisager.

Sérieux ? Ça a déjà été fait par Sarkozy, les gars sont revenus dix jours plus tard.

A plusieurs milliers dans un pétrolier ou un tanker aménagé pour l'occasion, quitte à y mettre des voiles, ce sera carboniquement pas trop coûteux.

>
Pourquoi ne pas les faire ramer ?

En voilà une bonne idée. Et enchaînés, bien sûr.
Là, écologiquement, c'est parfait.

https://youtu.be/ax7wcShvrus&t=52

Très grand film.
--
Trimble