Re: Le sens des priorités

dim. 27 oct. 2024,  Trimble <psgcdpd@srfc.fr> disait :

Beep Beep a émis l'idée suivante :

Le 27/10/2024 à 20:02, Trimble a écrit :

Oui mais comme les Français sont des porcs (je suis Français), il
faut bien nettoyer et ça coute cher. Pourquoi ceux qui n'ont pas
de chien doivent-ils participer financièrement ?

Et ceux qui ont un chien et qui ramassent ?

>
Je dis bravo à ceux là, si ils pouvaient sensibiliser les porcs pour
éviter de payer une taxe ce serait parfait...

>
Personnellement, je n'ai pas de chien mais un chat. Je ramasse
occasionnellement les crottes qu'il n'a pas pu enterrer (en général,
les chats les enterrent).

Pour ceux qui ont un jardinet pour mettre des fleurs, ce n'est pas très
agréable de se mettre les mains dedans quand on veut s'en occuper.  Le
mieux quand on a un chat, c'est d'avoir un (ou deux) bacs, les chats s'y
habituent facilement. J'utilise des pellets de chauffage pour litière,
c'est pas cher et ça se composte quand ça a été utilisé.

>
Si j'avais un chien, je ramasserai les crottes. Mais si on me taxe
demain au nom de tous les porcs qui ne ramassent pas, j'arrêterais
illico de ramasser.

Je crois que la taxe sur les chiens n'est qu'un prétexte pour éviter à
ceux qui en ont largement les moyens de payer le déficit que leurs
exonérations ont générés. Les propriétaires d'animaux qui les promènent
dans les rues n'ont pas les moyens de pression suffisants pour agir sur
le législateur.


J'ai eu un chien et je ramassais les crottes. Beaucoup le font. Les
municipalités peuvent agir pour sensibiliser les propriétaires de
chiens. Les propriétaires de chiens soigneux peuvent aussi inciter ceux
qui ne le font pas à le faire, c'est leur intérêt. Le problème, ce sont
les chiens errants.


--
Mr Henri.
====