Re: Femmes pilotes de chasse contre l'Iran

Le 04/11/2024 à 21:00, Mr Henri a écrit :

lun. 04 nov. 2024,  K. <secwin88@yahoo.co.jp> disait :
 

Le 04/11/2024 à 13:36, Mr Henri a écrit :

lun. 04 nov. 2024,  K. <secwin88@yahoo.co.jp> disait :

>
Macron est justement de ceux qui prônent une défense européenne
autonome pour que l'UE ne soit plus inféodée à l'OTAN (et donc à
Washington).

On ne voit pas la moindre manifestation de ce désir.

>
Vous n'avez pas écouté son fameux discours de la Sorbonne ?
>
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2024/04/24/discours-sur-leurope
>

Macron va-t-il
proposer le retrait de la France et des autres pays européens de l'OTAN ?

>
Pas dans l'immédiat puisque l'OTAN est actuellement notre seule
défense commune en Europe. Mais si l'UE réussit à obtenir sa
souveraineté en matière de défense, on peut imaginer qu'à terme, le
parapluie de l'OTAN ne sera plus indispensable.
>
D'ailleurs, la réélection de Trump pourrait être, pour l'UE, une
chance à saisir pour aller vers plus d'autonomie.

 Si la France avait vraiment le désir de se séparer de la tutelle
américaine, pourquoi a-t-elle renouvelé ses contrats avec Microsoft qui
rend l'informatique militaire totalement sous contrôle de cette
entreprise américaine ?

Je suppose qu'il y a eu une appel d'offres et que c'est l'entreprise qui proposait les meilleures prestations au meilleur prix, en même temps que des garanties de sécurité étant donné qu'il s'agit de données sensibles.
Les deux verrous de sécurité sont :
1. Le fait que les données sont chiffrées ;
2. Le fait que les données étaient jusque-là stockées sur les infrastructures du ministère français de la défense.
Néanmoins, le point 2 a changé puisque Microsoft envisage maintenant d'utiliser un serveur distant, ce qui pose un problème de souveraineté numérique.
Il faut donc trouver une solution.

Quelle peut bien être l'indépendance d'une « défense européenne » si la
puissance américaine peut être à tout instant informée sur sur ses
activités par l'utilisation de logiciels dont elle ne contrôle pas le
code ?

Personnellement, je suis passé à Linux, et c'est apparemment ce que le ministère de la Défense envisage aussi de faire :
« Le rapport parlementaire préconise donc l’exploration des possibilités offertes par les logiciels libres, comme Linux. Mais un abandon des solutions Microsoft présente un coût important, en temps et en budget – quand bien même toutes ces solutions seraient remplaçables à l’identique. Les deux députés soulignent en outre le handicap que l’abandon des solutions Microsoft poserait en termes d’opérabilité avec nos alliés. Il s’agirait tout de même d’une solution plus réaliste que la construction ex nihilo d’une filière complète pour un système d’information franco-français. »
https://www.portail-ie.fr/univers/risques-et-gouvernance-cyber/2024/souverainete-numerique-le-ministere-des-armees-face-au-piege-microsoft/
Rien n'est simple, comme vous le voyez, et toute solution a ses avantages et ses inconvénients.
J'ai un faible pour Linux car, même si Linus Torvalds est connu pour avoir un caractère de cochon, il n'en est pas moins de nationalité européenne, ce qui est une garantie supplémentaire en matière de souveraineté.
--
Слава Україні 🇺🇦