Re: Face aux incendiaires : l'Europe en défense de la raison

Le 19/11/2024 à 14:02, P Cormoran a écrit :

Il se trouve que Le regard du voisin a formulé :

Trump et ses faucons vont réjouir deux camps ennemis. Les brutes pour qui
l’Ordre raciste est le Bien, les islamistes et les gauchistes pour qui
l’Occident démocratique est le Mal. Refuge humaniste, l’Europe doit oser
affronter les incendiaires. La raison aussi est un combat.

 
On en revient à la lutte contre les extrêmes, plus difficile que le
combat que mènent les extrémistes, chacun dans leur camp, opposés à
tout ce qui ne leur ressemble pas. Le juste milieu, c’est le combat
vertueux pour la justice et l’égalité, le combat pour la démocratie.

La démocratie genre "USA" c'est loin d'être la justice et l'égalité: noyez les
discriminations de fait, les extraordinaires inégalités de revenu, une curieuse
justice et pas mal de laissés pour compte, ceux qui ont voté trump probablement.
Mais si la parole est libre, il y a beaucoup de monde en prison. Le pb est
vraiment l'évolution, et ça n'a pas l'air joyeux.

Si nous suivons l'exemple des USA avec trente ans de retard, cela nous concerne
aussi.

La force des USA, y compris militaire, c'est l'abondance de ressources
naturelles sur le territoire (et ailleurs quand ils von les récupérer) et leur
mobilisation au service de l'économie, grâce à l'expansion technologique capable
d'exploiter à peu près tout ce qui est exploitable.
Quand on produit vraiment beaucoup, même les plus déshérités ont quelque chose.
Ce n'est pas le cas ailleurs, où l'exploitation des ressources sert surtout à
exporter vers les USA et l’Europe, ce qui n'enrichit que quelques-uns et ne peut
pas promouvoir de "démocratie" dans ces conditions, surtout si les gens qui
protestent se payent des "révolutions de couleur" qui tournent en eau de boudin
autoritaire. Mais c'est la vie.

Evidemment si les USA se voyaient privés de ressources (et ce n'est pas pour
demain) ils seraient moins fabricants de "changements de régimes" ici ou là et
le monde ne s'en porterait sans doute pas plus mal. "America First"  on comprend
que ça cause pour certains qui s'achètent des armes mais n'ont pas de couverture
santé ni de sécurité de l'emploi.