Que signifie la chute d'Assad pour la Russie et l'Ukraine?
Le sort des bases militaires russes en Syrie est désormais en suspens.
Le prestige international et la réputation d'invincibilité du Kremlin
ont également subi un coup très dur.
https://kyivindependent.com/assads-downfall-shows-kremlin-is-not-invincible-undermines-trust-in-russian-led-alliances/[Article du Kyiv Independent, publié par Oleg Sukhov, 10/12/2024, 00:29]
Avec l'effondrement du régime du dictateur syrien Bachar el-Assad
en quelques jours, l'influence de la Russie au Moyen-Orient semble
s'amenuiser.
Préoccupée et absorbée par sa guerre d'invasion totale contre l'Ukraine,
la Russie n'a pas pu empêcher la chute, le 8 décembre 2024, de son
principal allié dans la région. La rapidité stupéfiante de l'offensive éclair
des rebelles syriens a également empêché la Russie de rassembler
des ressources pour renforcer les défenses d'Assad.
Assad ayant fui la Syrie, et obtenu l'asile en Russie, le sort des bases
militaires russes en Syrie est désormais en suspens. Le prestige
international et la réputation d'invincibilité du Kremlin a également
subi un très coup dur.
Les implications du renversement d'Assad pour l'Ukraine sont moins
certaines.
Certains analystes estiment que l'effondrement du régime de Bachar
al-Asad renforcera la position de l'Ukraine, dans d'éventuels
pourparlers de paix avec la Russie.
Neil Quilliam, expert du Moyen-Orient à Chatham House, a déclaré
au Kyiv Independent: "La chute d'Assad servira de motivation majeure
pour ceux qui s'opposent à la guerre de la Russie en Ukraine et galvanisera
le soutien international à l'Ukraine, avec la conviction renouvelée que
la Russie peut être vaincue".
Pourquoi Assad est-il tombé si vite? -
La rapidité de l'effondrement du régime syrien d'al Asad a surpris
les observateurs.
"Les institutions de l'Etat et l'Armée gouvernementale ont été vidées
de leur substance, au fil des ans, et le régime s'est principalement
concentré sur son propre enrichissement, plutôt que sur la fourniture
de services à la population, la réforme de l'armée et la loyauté à l'égard
de l'Etat", explique Quilliam. "Il s'est effondré parce que l'Etat et
la population ont souffert d'une décennie de négligence et qu'al Assad
a gaspillé les années de cessez-le-feu au lieu de renforcer son soutien.
David Butter, un autre expert du Moyen-Orient à Chatham House,
a déclaré au Kyiv Independent, que le gouvernement d'Assad s'est
effondré parce qu'il était "brutal et corrompu", et qu'il "était heureux
d'exploiter l'économie de guerre gelée pour le bénéfice de son cercle
proche".
"Les raisons les plus importantes de l'effondrement du régime syrien
comprennent l'étonnante faiblesse de ses forces militaires, en particulier
en raison du moral bas et de la corruption, et le manque de soutien social
significatif derrière le régime", a déclaré Máté Szalai, chercheur spécialisé
dans le Moyen-Orient, à l'Institut Clingendael des Pays-Bas, au Kyiv
Independent.
"Il est également vrai que la plus grande alliance de l'opposition syrienne
à Idlib, dirigée par Tahrir al-Sham, a réussi à renforcer ses capacités
institutionnelles et militaires dans une plus large mesure que
ce que l'on pensait.
https://assets.kyivindependent.com/content/images/2024/02/syriaq.webpEn raison de la faiblesse inhérente du régime et de ses forces armées,
il n'a pas fallu grand-chose pour le renverser.
"Une fois que le groupe islamiste Tahrir al-Sham a ouvert une brèche
dans les quelques unités de première ligne dont disposait Assad, le reste
s'est effondré", a déclaré Sascha Bruchmann, analyste militaire
à l'Institut international d'études stratégiques, basé à Londres,
au Kyiv Independent.
L'échec des alliés à maintenir Assad au pouvoir -
Quilliam a déclaré que les principaux alliés de la Syrie, la Russie et l'Iran,
"ont apporté très peu de soutien" au régime du dictateur Bachar al-Assad,
alors qu'il s'effondrait.
"La Russie et l'Iran sont actuellement débordés par leurs guerres
d'agression respectives contre l'Ukraine et Israel, et tous deux ont perdu
confiance en Assad, en tant que partenaire de sécurité fiable, et ont donc
perdu l'espoir de pouvoir déployer des forces et d'inverser les avancées
des rebelles", a-t-il déclaré.
"L'Iran et le Hezbollah ont été vaincus par Israel au Liban, et n'avaient
donc pas la capacité d'empêcher la chute du régime syrien, et il en va
de même pour la Russie.
https://assets.kyivindependent.com/content/images/2024/09/GettyImages-1239490221.webpButter a déclaré que "les forces du Hezbollah avait été retiré de Syrie
pour combattre Israel au Liban", et que « les forces iraniennes en
général avaient été affaiblies par les frappes israéliennes".
"La puissance aérienne russe n'a pas été utile, bonne pour frapper
quelques hôpitaux, des écoles, des quartiers résidentiels, mais pas
pour soutenir durablement les forces terrestres syriennes sur la ligne
de front, forces qui, de toute façon, s'étaient enfuies", a-t-il ajouté.
Szalai estime que la Russie et l'Iran "auraient pu fournir un peu plus
que ce qu'ils ont fait ces derniers jours, ce n'était donc pas seulement
une question de capacités, mais aussi de volonté politique ».
"Malgré leur statut d'alliés, Moscou et Téhéran étaient frustrés par Assad",
a-t-il poursuivi.
La rapidité de l'offensive des rebelles a également été déterminante pour leur succès.
"L'Iran a rassemblé des forces et les Russes ont mené des frappes
aériennes contre Tahrir al-Cham", explique Bruchmann. "Cependant,
l'effondrement des forces gouvernementales d'Assad a été trop rapide.
Les Russes et les Iraniens n'ont pas pu renforcer les forces d'Assad,
et ont mis trop de temps à organiser une défense.
Il ajoute que "la chute de Deir ez-Zor et des routes principales, dans l'est
de la Syrie, signifiait que le pont terrestre vital entre l'Iran, l'Irak et
la Syrie était menacé, tandis que la supériorité aérienne israélienne
arrêtait les transports aériens militaires iraniens".
"Les Russes savaient qu'ils ne pouvaient pas compter sur l'Armée
syrienne du régime d'Asad, et ont retiré leurs navires de Tartous",
a déclaré Olli Ruohomäki, expert du Moyen-Orient, à l'Institut finlandais
des affaires internationales, au Kyiv Independent. "Les services de
renseignement militaire russes ont compris que les choses n'allaient
pas bien se passer.
Un autre problème était le manque de motivation des soldats syriens.
"Ils ont essayé d'empêcher la chute d'Assad, mais ils ont échoué parce
que les soldats d'Assad n'étaient pas prêts à se battre", a déclaré Matteo
Colombo, expert du Moyen-Orient à l'Institut Clingendael, au Kyiv
Independent.
Un coup dur porté à l'influence de la Russie au Moyen-Orient -
L'effondrement du régime d'Assad est considéré comme un coup dur
pour l'influence russe au Moyen-Orient, et son poids dans le monde
entier.
"La Russie était autrefois admirée par les Etats du Moyen-Orient pour
être un allié fiable, et était souvent comparée aux Etats-Unis, qui sont
caractérisés comme un ami des beaux jours", a déclaré Quilliam.
"La Russie a désormais perdu cette réputation, ce qui a provoqué
une onde de choc au Moyen-Orient. En tant que telle, son influence
diminuera".
Selon Szalai, "la chute du régime d'Assad est une mauvaise nouvelle
pour la Russie, mais c'est encore pire pour l'Iran".
"Du point de vue de Moscou, Assad était l'allié le plus proche du Kremlin
dans la région, et ses bases permettaient à la Russie de projeter
sa puissance au Moyen-Orient et en Afrique", a-t-il déclaré. "Depuis
2015, la survie du régime Assad a été le symbole et la 'preuve' que tout
gouvernement peut survivre avec l'aide militaire russe. Aujourd'hui,
ce message est gravement compromis."
Il a également déclaré que l'effondrement du régime d'Assad "a sapé
la stratégie de sécurité de défense avancée de l'Iran" puisque la Syrie
"servait de pont entre ses alliés en Irak et au Liban."
Michael Sahlin, ancien ambassadeur de Suède en Turquie, et spécialiste
du Moyen-Orient à l'Institut international de recherche sur la paix de
Stockholm [Stockholm International Peace Research Institute, ou SIPRI],
a également déclaré qu'il s'agissait d'une perte énorme pour la Russie,
car les bases syriennes "étaient importantes pour sa politique africaine",
et permettaient au Kremlin de pénétrer dans les anciennes colonies
françaises d'Afrique.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_International_Peace_Research_Institutehttps://assets.kyivindependent.com/content/images/2023/04/GettyImages-1243277067.webpBruchmann est d'accord, affirmant que "l'Iran et la Russie ont perdu
leur pouvoir relatif au profit de la Turquie".
"La Russie s'est refait une image de fervent défenseur des alliés du Sud,
après avoir défendu Assad à partir de 2015", a-t-il déclaré. "Cette
réputation doit être ébranlée. L'Iran perd son corridor terrestre
au profit d'un Hezbollah déjà en difficulté, son principal mandataire."
Le sort des bases russes en Syrie -
Le principal risque pour la Russie est la perte potentielle de ses bases
militaires en Syrie. Il s'agit notamment de la base navale de Tartous,
de la base aérienne de Khmeimim, et d'installations militaires plus
petites dans d'autres régions du pays.
L'agence de presse d'Etat russe TASS a rapporté, le 9 décembre 2024,
que les rebelles avaient pris le contrôle des provinces de Tartous et de
Lattaquié, où se trouvent les bases de Tartous et de Khmeimim.
Dans le même temps, la Russie a commencé à retirer ses ressources
navales et militaires de Syrie, suite à l'effondrement du régime d'Assad,
a déclaré le service de renseignement militaire ukrainienne (HUR),
le 8 décembre 2024.
"Le retrait actuel vise à éviter une fuite désastreuse de dernière minute,
comme le retrait américain de Kaboul", a déclaré Erwin van Veen, expert
du Moyen-Orient à l'Institut Clingendael, au Kyiv Independent.
Sahlin a également déclaré que "la Russie a commencé à abandonner
ses bases et que les Russes ont tendance à quitter la Syrie". Il a ajouté
qu'ils ne voulaient pas que leurs équipements militaires soient détruits
ou capturés par les rebelles syriens.
Le 9 décembre 2024, l'agence TASS a rapporté, en citant un responsable
de la province syrienne de Lattaquié, que les rebelles syriens n'avaient
pas l'intention de prendre d'assaut les bases russes. L'agence de presse
a également cité des sources du Kremlin, selon lesquelles la Russie était
en pourparlers avec les rebelles pour assurer la sécurité des diplomates
russes et de ses bases en Syrie.
Toutefois, les analystes estiment qu'il sera difficile pour la Russie
de les conserver.
https://assets.kyivindependent.com/content/images/2024/12/GettyImages-890302152.webp"Il est difficile d'imaginer que la Russie sera en mesure de conserver
ces bases, étant donné le soutien sans faille que Moscou a apporté
à Assad jusqu'à récemment", a déclaré Quilliam. "Les Syriens et
les observateurs internationaux n'oublieront jamais que la Russie a pris
pour cible des écoles et des hôpitaux. Il s'agit d'une perte stratégique
majeure pour la Russie".
Ruohomäki et Colombo ont également déclaré qu'il serait difficile et
politiquement coûteux pour la Russie de conserver ses bases en Syrie,
en raison de son association avec le régime d'Assad.
Qu'est-ce que la chute du régime d'Asad signifie pour l'Ukraine? -
La diminution de l'influence de la Russie au Moyen-Orient et la perte
potentielle de bases pourraient aider indirectement l'Ukraine,
selon les analystes.
Quilliam a déclaré que l'éviction d'Assad pourrait potentiellement
renforcer l'influence de l'Ukraine dans les futurs pourparlers de paix
avec la Russie.
"L'expulsion de la Russie de la Syrie montre qu'elle n'est pas invincible,
que sa capacité est compromise et que le moral de ses forces doit être
encore plus bas, ce qui donne aux négociateurs un moyen de pression
important", a-t-il ajouté.
D'autres analystes estiment que l'impact de la débâcle d'Assad sur
les pourparlers de paix en Ukraine n'est pas clair.
"Pour que cela ait un impact sur les négociations futures, la perte de
prestige devra d'abord se traduire par un changement de perception
dans le monde entier", a déclaré Bruchmann. "Malheureusement,
cela pourrait prendre un certain temps avant que les capitales des pays
du "Sud-Global", ne réalisent que le soutien de la Russie n'est pas
une garantie réelle pour tout problème de sécurité auquel elles
pourraient être confrontées.
"Toutefois, si la Russie perdait l'accès au port de Tartous, sa position
en Méditerranée s'en trouverait considérablement affaiblie et la menace
latente vis-à-vis de l'Europe pourrait diminuer", a-t-il ajouté.
Butter a déclaré qu'il ne voyait pas "beaucoup d'impact matériel sur
la guerre en Ukraine, mais c'est mauvais pour l'image de Poutine".
"Le président élu américain Donald Trump a déjà laissé entendre que
la débâcle en Syrie faisait de Poutine un perdant", a-t-il ajouté.
Trump a déclaré, le 8 décembre 2024, que la Russie "n'était plus intéressée
par la protection d'Assad".
"La Russie n'avait aucune raison d'être là au départ", a-t-il écrit. "Ils ont
perdu tout intérêt pour la Syrie à cause de l'Ukraine... une guerre qui
n'aurait jamais dû commencer et qui pourrait durer éternellement".
Dans le même temps, la Russie pourrait réorienter une partie ou la totalité
de ses troupes et de son équipement de la Syrie vers l'Ukraine. Mais
l'impact de cette réorientation pourrait être négligeable.
"Il n'y a pas suffisament de troupes russes en Syrie que cela pour avoir
un impact matériel sur le champ de bataille en Ukraine", a déclaré
Bruchmann.
"Je n'ai pas de chiffres précis, mais il s'agit probablement d'un squadron
à la base aérienne et de quelques bataillons d'infanterie légère et de
police militaire. En revanche, il sera désormais plus difficile de recruter
des Syriens pour combattre en Ukraine. Il s'agit probablement d'une
nouvelle perte nette pour la Russie, mais elle n'est pas dramatique
comparée à ce qu'elle perd en Ukraine chaque semaine."
Auteur de l'article: Oleg Sukhov. Journaliste.
Oleg Sukhov est journaliste russe au Kyiv Independent. Il a été rédacteur
et reporter au Moscow Times. Il est titulaire d'une maîtrise d'histoire
de l'université d'Etat de Moscou. Il s'est installé en Ukraine en 2014,
en raison de la répression des médias indépendants en Russie, et a couvert
la guerre, la corruption, les réformes et l'application de la loi pour
le Kyiv Post.
o.sukhov@kyivindependent.com-- Blogosphere Calamity Jade - https://jacqueline-devereaux.blogspot.com/Guerre en Ukraine 2022 - https://guerre-en-ukraine-2022.blogspot.com/YouTube Jade Disco HD I - https://www.youtube.com/@JadeDiscoHDIYouTube Jade Disco HD II - https://www.youtube.com/@JadeDiscoHDIIYT Jade Docs & Movies I -
https://www.youtube.com/@JadeDocsMoviesIYT Jade Docs & Movies II -
https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIIX Jade Disco HD -
https://X.com/JadeDiscoHDX Jade Pix & Movies -
https://X.com/JadePixMoviesJade Pornhub Channel -
https://www.pornhub.com/users/jadepornchannelCJ: "Parfois, pour faire triompher le bien, nous devons faire le mâle!"
CJ: "Je pense tout ce que je fais/dis, et donc je fais/dis tout ce que je pense!"
[Guerre Russie-Ukraine] Que signifie la chute d'Assad pour la Russie et l'Ukraine? - 10/12/2024