Sujet : Re: Question
De : volkin (at) *nospam* yahoo.caca (Volkin)
Groupes : fr.soc.politiqueDate : 24. Dec 2024, 14:59:27
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vkeenu$1su9d$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.2
P Cormoran wrote:
Le 24/12/2024, Volkin a supposé :
P Cormoran wrote:
Volkin avait énoncé :
P Cormoran wrote:
Beep Beep avait prétendu :
Est-ce que quand ils meurent les croyants vont dans les enfers de toutes les religions auxquels ils ne croient pas ?
Ou alors chacun est logé dans une copropriété différente ?
Parce que je ne vois pas trop l'intérêt d'éviter un enfer si c'est pour se taper les 3 000 autres
>
Donc, un athée qui a répandu le bien et fait de son mieux toute sa vie pourrait finir en enfer juste parce qu’il n’a pas reconnu Dieu ?
>
MDR.
>
Une personne qui répand le bien et fait de son mieux toute sa vie
n'est pas athée.
>
Ridicule : être athée n'empêche pas d'être une bonne personne de même qu'être croyant n'empêche pas d'être une sombre ordure.
>
Il y a beaucoup de gens égarés qui se croient sur le bon chemin ...
Puis d'autres qui refusent ce chemin car ils voient qu'il ne
mène pas là où il est censé mener.
>
Ceux-là, ayant quitté le "bon" chemin se retrouvent pourtant ...
sur le bon chemin.
>
Mais uniquement un certain temps. Ensuite le bon chemin devient
le "bon" chemin. Le Chevalier devient Dragon, la Victime devient
Bourrau.
>
Et ça recommence. Le chemin de l'Eglise peut redevenir bon,
il n'y a rien de choquant à ça. C'est juste que le monde est
ce qu'il est. La roue tourne.
>
Telle est la volonté de Dieu.
Dire qu’une personne qui fait le bien ne peut pas être athée revient à nier la capacité des athées à agir moralement sans croyance religieuse. Les actions bonnes ou mauvaises ne dépendent pas nécessairement de la foi, mais de l’éthique personnelle, de l’éducation ou de valeurs humaines universelles. L’histoire et la vie quotidienne regorgent d’exemples d’athées accomplissant des actes de grande bonté. Associer automatiquement morale et croyance est une simplification qui ne rend pas justice à la diversité des motivations humaines.
Le problème n'est jamais la croyance en soi (d'ailleurs tout
est croyance, meme la non-croyance) mais la méthode utilisée pour
imposer sa propre croyance (ou non-croyance) à l'autrui.
Entre un athée fondamentaliste militant et un "croyant" qui ne fait
que respecter les traditions et ses ancetres, qui est le véritable
croyant ? L'athée, le fanatique integriste qui répend le "bien" autour
de lui comme les chrétiens répendaient le "bien" durant les croisades.
Il doit aller en enfer, clairement.
Même un agnostique peut être un fanatique integriste au nom de la
croyance qui est la sienne.
Moi aussi, je répand la mienne. J'irais en enfer pour ça, oui,
pour toutes mes croyances, pour toutes mes erreurs, bien sûr.