Re: L'idole des beaufs

Liste des GroupesRevenir à fs politique 
Sujet : Re: L'idole des beaufs
De : secwin88 (at) *nospam* yahoo.co.jp (K.)
Groupes : fr.soc.politique
Date : 29. Dec 2024, 19:29:47
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <dLfZJT3YhUrOUhkHlqNcxnjfciM@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 29/12/2024 à 17:34, Trimble a écrit :
K. a pensé très fort :
Le 27/12/2024 à 22:45, Trimble a écrit :
K. a exprimé avec précision :
Le 27/12/2024 à 19:23, Trimble a écrit :
K. vient de nous annoncer :
>
Ne me dites pas que vous avez cru à cette histoire de "dénazification".
 Absolument pas.
Je ne suis même pas certain que les Russes, eux, aient osé cette excuse mais je n'en mettrai pas ma tête à couper.
>
C'était pourtant le b.a.-ba du bourrage de mou orchestré par Poutine et ses officines pour justifier l'opération en Ukraine. Vous avez la mémoire courte (ou sélective).
 Je n'ai pas vraiment entendu Poutine donner des raisons de son interventions, en fait.
Vous êtes bien le seul.
 
Vous n'avez pas compris que Poutine cherche à déstabiliser l'Union européenne.
 Je vois plutôt l'inverse. Poutine nous a foutu la paix tant qu'on ne l'emmerdait pas. C'est l'UE qui est venu avec ses sanctions ridicules pour se friter avec la Russie par soumission aux USA alors que leurs affaires ne nous concernaient pas.
Si l'on était resté sans réaction, vous pensez que Poutine se serait limité à l'Ukraine ?

Si encore on s'opposait aux Américains de la même façon quand ils font la même chose, ce serait politiquement tout aussi stupide mais au moins il y aurait une certaine logique.
Les États-Unis n'ont pas lancé une seule opération visant à annexer tout ou partie d'un pays. S'ils le faisaient, dans le but d'augmenter leur influence et leur territoire, je pense qu'ils feraient face à la même réprobation de la communauté internationale.
 
les sabotages d'infrastructures,
 Comme Nordstream 2, détruit par les Américains ?
Non, par les Ukrainiens. Vous voyez, vous ne pouvez pas vous empêcher de désinformer. 
La paix est l'essence même de la construction européenne.
 Faux, c'est l'inverse. Il y a eu la construction européenne parce que les peuples et les pays voulaient faire la paix.
Si vous voulez, cela revient au même. Les gens ont construit l'UE parce qu'ils voulaient la paix, et l'UE leur a apporté la paix.
 
Après deux guerres mondiales dévastatrices, l'Europe a réussi à transformer la rivalité des États en une coexistence pacifique
 C'est l'inverse.
Pourtant, il n'y a pas eu de guerre entre États membres depuis les débuts de l'UE (CECA-CEE-UE). C'est la preuve que l'union a apporté la paix.

On se met en danger tout seul en décidant de se friter avec la Russie.
Non, c'est en ne réagissant pas qu'on se mettrait en danger.
« À un certain point de menace de la part d’un impérialisme ambitieux, tout recul a pour effet de surexciter l’agresseur, de le pousser à redoubler sa pression, et finalement, facilite et hâte son assaut » (De Gaulle) https://x.com/KenigsbArthur/status/1762936614047674707

Nous étions garants des accords de Minsk, nous avons tout fait pour les saborder, nos dirigeants (Hollande et Merkel) ont même eu la stupidité d'avouer que c'était pour taper sur les Russes.
Vous ne pouvez pas vous empêcher de déformer. Hollande a simplement dit que les accords de Minsk avaient eu pour effet de gagner du temps en permettant à l'Ukraine de se rétablir, de renforcer ses moyens militaires.

Poutine n'est pas plus impérialiste que les Etats-Unis. Ce qui est d'un autre âge, effectivement, c'est d'envoyer les chars envahir le pays d'à côté. Les USA, eux, préfèrent bombarder le pays, éjecter le tyran local pour le remplacer par un autre encore plus chtarbé et se tirer en laissant une merde noire qui destabilise la région et bien souvent l'Europe alors que eux ne sont jamais touchés sauf quand deux avions dégomment trois tours (à la surprise générale des terroristes, soit dit en passant).
Oui, mais la différence, c'est que ce n'est jamais dans un but d'annexion. Les opérations (Syrie, Libye) sont menées avec l'aval de l'ONU, et jamais, depuis la fin des années 70, un régime démocratique na été visé. Saddam Hussein, Kadhafi et Assad étaient tous des dictateurs et des tortionnaires que personne (de civilisé) ne regrette.
En revanche, Poutine a beau qualifier de "nazi" le régime ukrainien, personne n'y croit.
Par conséquent, le parallèle n'est pas vraiment justifié.

L'OTAN est une alliance *défensive*
 Mouuuuuuuuuuuuarrrrrrrrrrffffffffffff.
Votre propagande devient vraiment grotesque.
 
qui n'a jamais été une menace pour la Russie.
 Mouuuuuuuuuuuuarrrrrrrrrrffffffffffff.
Votre propagande devient vraiment grotesque.
Vous avez lu les objectifs OTAN 2030 ?
Je viens de les lire :
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2021/6/pdf/2106-factsheet-nato2030-fr.pdf
Le projet d'envahir, ou même de menacer la Russie, n'est mentionné nulle part.
 
Poutine n'aurait jamais annexé la Crimée sur les habitants de Crimée n'avaient demandé le rattachement à la Russie,
Le référendum organisé après l'annexion n'a aucune valeur, et vous le savez.

Ces habitants n'auraient jamais demandé ce rattachement si les néo-nazis de Kiev n'avaient pas voulu les faire crever de faim dans leurs caves
Déformation grossière des propos de Porochenko :
https://www.liberation.fr/checknews/le-discours-de-petro-porochenko-sur-le-sort-reserve-a-la-population-du-donbass-en-2014-est-il-authentique-20220315_G5UR4OUEKZFDBDXT2J4U6MPRYY/

Ce n'est pas ma faute si les mensonges qu'il répand sont souvent plus crédibles que ceux proférés par Macron, Biden et les Occidentaux.
Au moins, vous reconnaissez que Poutine est un menteur, c'est déjà ça.
--
Слава Україні 🇺🇦

Date Sujet#  Auteur
13 Mar 25 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal