Re: Groenland

Volkin a émis l'idée suivante :
(..........)

Votre tentative de minimiser un exemple historique en le comparant à un cas complètement différent est une diversion. Olexandra Radchenko est un personnage réel, documenté dans les archives soviétiques concernant [...]

>
Non.

Un simple 'Non' n'est pas un argument. Si vous contestez l’existence d’Olexandra Radchenko et des condamnations similaires, alors apportez des sources sérieuses démontrant que ces archives sont falsifiées ou inexistantes. Sans cela, vous ne faites que nier sans preuve, ce qui ne constitue pas une réfutation, mais un refus d’engager un débat fondé sur des faits.
(..........)

Dire qu'un document est 'introuvable' sans fournir de preuves pour étayer cette affirmation ne constitue pas un argument valable. Dans un débat sérieux, il est nécessaire de confronter les faits et d'apporter des sources ou des preuves qui contredisent une affirmation.
Vous avez affirmé que ce document est introuvable, mais vous ne l'avez pas prouvé. Si vous contestez l'existence de ce rapport, il vous revient de démontrer qu'il est inaccessible ou inexistant. Refuser d'apporter une preuve pour soutenir vos propos n'est pas une manière constructive de participer à un échange intellectuel.

>
Si vous affirmez qu'un document existe à vous d'en apporter une preuve.
>
Refuser d'apporter une preuve pour soutenir vos propos n'est pas
une manière constructive de participer à un échange intellectuel.

J’ai déjà fourni des références précises aux archives où se trouve ce document : RGASPI, Fonds 17, Inventaire 166, Dossier 9. Ce sont des références archivistiques standard utilisées par les historiens spécialisés. Ces sources ont été consultées et citées dans des ouvrages de référence.
Si vous pensez que ce document n’existe pas ou qu’il ne contient pas les informations que je mentionne, alors c’est à vous d’apporter une preuve contraire, par exemple en citant une source académique ou un travail d’archives remettant en cause son existence ou son contenu.
Dire simplement 'je ne l’ai pas vu donc il n’existe pas' n’est pas une argumentation valable.