Re: Groenland

P Cormoran wrote:

Dans son message précédent, Volkin a écrit :
(..........)
 

Vos "historiens" sont des escrocs en sommes.

 Si leur travail était une ‘escroquerie’, pourquoi leurs conclusions sont-elles reprises dans des recherches académiques internationales, y compris par des historiens russes et ukrainiens ayant eu accès aux archives après 1991 ?

Parce que toute cette biosphère, plancton financé par le Département
d'Etat des Etats Unis, Congrès des Etats Unis, USAID et autres
saloperies se raccroche aux branches.
C'est leur méthode - sortir un fake puis le citer à de multiples
reprises pour lui donner de la crédibilité.
Méthode du Dr Goebbels.
Evidemment quant on creuse un peu le vernis, il n'y a rien.

Si vous contestez cette conclusion, il vous revient de fournir des sources fiables qui démontrent que ces mesures n'étaient pas intentionnelles ou qu'elles n'ont pas eu pour conséquence directe la famine. L'absence de preuve n'est pas une preuve en soi.

>
Vous avouez l'absence de preuve, c'est bien.

 Non, je n’ai jamais ‘avoué’ une absence de preuve. J’ai justement cité des historiens, des archives et des faits établis. Vous, en revanche, n’avez fourni aucune source sérieuse pour contester ces éléments.

Pourquoi vous demandez une source sérieuse pour contester
des élements qui n'ont *aucune source* ?
C'est comme demander une "source sérieuse" de non existance de Yéti,
c'est ridicule. Mais continuez, ça me va, plus vous continuez plus
vous vous enfoncez.