Re: Groenland

Volkin a exposé le 11/02/2025 :

P Cormoran wrote:

Dans son message précédent, Volkin a écrit :
(..........)
 

Vos "historiens" sont des escrocs en sommes.

 Si leur travail était une ‘escroquerie’, pourquoi leurs conclusions sont-elles reprises dans des recherches académiques internationales, y compris par des historiens russes et ukrainiens ayant eu accès aux archives après 1991 ?

>
Parce que toute cette biosphère, plancton financé par le Département
d'Etat des Etats Unis, Congrès des Etats Unis, USAID et autres
saloperies se raccroche aux branches.

Vous ne répondez pas à ma question. Si ces travaux étaient une ‘escroquerie’, pourquoi sont-ils publiés par des maisons d’édition universitaires et cités dans des revues académiques reconnues ? Pourquoi des historiens de divers pays, y compris russes et ukrainiens, qui ont eu accès aux archives post-soviétiques, aboutissent-ils aux mêmes conclusions ? Une accusation de financement extérieur ne remplace pas une démonstration historique. Si vous avez une critique fondée sur des faits et des sources vérifiables, exposez-la.
(..........)

Non, je n’ai jamais ‘avoué’ une absence de preuve. J’ai justement cité des historiens, des archives et des faits établis. Vous, en revanche, n’avez fourni aucune source sérieuse pour contester ces éléments.

>
Pourquoi vous demandez une source sérieuse pour contester
des élements qui n'ont *aucune source* ?
>
C'est comme demander une "source sérieuse" de non existance de Yéti,
c'est ridicule. Mais continuez, ça me va, plus vous continuez plus
vous vous enfoncez.

Votre comparaison avec le Yéti est une tentative de discréditation sans fondement. L'Holodomor n'est pas une légende urbaine, c'est un événement historique étudié par de nombreux historiens qui ont travaillé sur des archives officielles, des documents d'époque et des témoignages directs. J’ai mentionné des sources précises et des références archivistiques. Vous, en revanche, ne fournissez aucun élément tangible pour réfuter ces documents. Une affirmation gratuite comme ‘ça n’existe pas’ ne suffit pas à annuler des années de recherches académiques. Si vous contestez ces sources, fournissez des contre-preuves au lieu de détourner la discussion avec des analogies absurdes.