Re: Groenland

P Cormoran wrote:

Volkin avait prétendu :
(..........)
 

Votre objection repose sur un détail administratif qui ne change rien au fond. Avant juillet 1934, les fonctions répressives que vous attribuez au ‘NKVD’ relevaient de l’OGPU. En juillet, l’OGPU a été intégré au NKVD, mais cela ne signifie pas qu’aucune activité de surveillance et de répression n’existait auparavant.

>
Maintenant qu'on sait que NKVD n'existait pas le 6 janvier 1934 vous
devez choisir, soit ce rapport "signé NKVD" existe et c'est un fake
soit il n'existe pas et c'est un mensonge.
>
Dans les deux cas on l'a pas vu, ni original ni copie certifié ni
même une vague photo floue.

 Votre raisonnement repose sur une déformation volontaire des faits. J’ai cité un document référencé dans les archives (RGASPI, Fonds 17, Inventaire 166, Dossier 9). Vous vous focalisez sur une appellation alors que les fonctions de répression étaient bel et bien exercées par l’OGPU, qui a ensuite été intégré au NKVD en juillet 1934. Un document produit en janvier 1934 pouvait donc relever des services de sécurité soviétiques sans problème. Votre tentative de réduire tout cela à une question de ‘fake’ est une diversion : au lieu de jouer sur les termes, consultez les archives ou apportez une source prouvant que ce document est une invention.

Celui qui vous a vendu l'existance de ce rapport NKVD en date de
6 janvier 1934 avec une référence bidon (RGASPI, Fonds 17, Inventaire
166, Dossier 9) vous a arnaqué.
Si vous demandez à Chat GPT une chose qui n'existe pas il ne va pas vous
dire que ça n'existe pas, il va inventer quelque chose que a une
apparence crédible. A vous de le croire ou pas.
Là on a typiquement ce genre de chose.