Re: Groenland

Il se trouve que Volkin a formulé :
(..........)

Votre raisonnement repose sur une déformation volontaire des faits. J’ai cité un document référencé dans les archives (RGASPI, Fonds 17, Inventaire 166, Dossier 9). Vous vous focalisez sur une appellation alors que les fonctions de répression étaient bel et bien exercées par l’OGPU, qui a ensuite été intégré au NKVD en juillet 1934. Un document produit en janvier 1934 pouvait donc relever des services de sécurité soviétiques sans problème. Votre tentative de réduire tout cela à une question de ‘fake’ est une diversion : au lieu de jouer sur les termes, consultez les archives ou apportez une source prouvant que ce document est une invention.

>
Celui qui vous a vendu l'existance de ce rapport NKVD en date de
6 janvier 1934 avec une référence bidon (RGASPI, Fonds 17, Inventaire
166, Dossier 9) vous a arnaqué.
>
Si vous demandez à Chat GPT une chose qui n'existe pas il ne va pas vous
dire que ça n'existe pas, il va inventer quelque chose que a une
apparence crédible. A vous de le croire ou pas.
>
Là on a typiquement ce genre de chose.

Vous prétendez que la référence RGASPI, Fonds 17, Inventaire 166, Dossier 9 est 'bidon', mais où est votre preuve ? Avez-vous consulté ce fonds d’archives pour affirmer cela ? Si oui, citez vos sources. Si non, sur quoi repose votre affirmation ? Quant à votre comparaison avec ChatGPT, elle est hors sujet : les historiens qui ont travaillé sur ces archives n’ont pas généré des documents fictifs, ils ont étudié des sources primaires. Si vous avez une preuve contraire, apportez-la. Sinon, votre argument n’a aucune valeur.