Sujet : Re: Groenland
De : volkin (at) *nospam* yahoo.caca (Volkin)
Groupes : fr.soc.politiqueDate : 12. Feb 2025, 12:41:47
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <voi1dn$2adsf$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.2
P Cormoran wrote:
Volkin a exposé le 11/02/2025 :
P Cormoran wrote:
Il se trouve que Volkin a formulé :
(..........)
>
De toute façon 6 janvier 1934 était un samedi dans le calendrier
grégorien.
Ce jour là, une émeute se déroulait à Paris devant l'Assemblée Nationale.
>
Je voulais voir comment P Cormoran allait réagir.
>
Un homme intelligent aurait laissé tomber depuis long temps,
s'il ne ne veut pas ça ne me dérange pas.
>
Donc vous avez affirmé une fausseté ('le 6 janvier 1934 était un dimanche'), puis, au lieu de reconnaître votre erreur, vous prétendez que c'était un test. Ce genre de stratégie ne remplace pas un argument sérieux. Maintenant que ce point est clarifié, revenons aux faits : avez-vous des preuves concrètes pour contester l’existence des documents et des événements que j’ai mentionnés, ou allez-vous continuer à jouer sur des faux prétextes ?
>
C'est vous qui avez lancé des accusations en prétendant d'avoir des preuves.
>
Maintenent, quand on vous les demande, dire "prouvez moi j'en ai pas"
est juste ridicule.
>
Soit vous avez des preuves et dans ce cas montrez les pour qu'on
les inspecte pour déterminer si elles sont vraies ou contrefaites.
>
Si les preuves sont vraies je reconnaiterai d'avoir tort.
Si c'est des faux ça va vous innocenter dans une certaine mesure.
>
Mais vous avez choisi la pire des tactiques, celle de maivaise foi
exposée au grand jour.
J’ai déjà mentionné des références archivistiques précises et les travaux d’historiens qui ont exploité ces sources. Vous, en revanche, vous contentez de nier en bloc sans fournir la moindre source contraire.
J'ai fourni des liens, remontez le fil de la discussion.
C'est des textes en russe, mais vous n'aurez aucun mal à les traduire,
les traducteurs en ligne sonts très fiables de nos jours.
Si tel ou tel passage vous chagrine, vous parait suspect, montrez
le moi, je vous expliquerai la signification et le contexte,
à l'aide Wikipedia, ChatGpt et autres outiles accessibles à tous.
Si vous contestez l’existence ou la validité de ces documents, montrez-moi une étude académique, une analyse archivistique ou toute autre source sérieuse qui prouverait qu’ils sont faux. Sans cela, vous ne faites qu’affirmer sans démontrer, ce qui est la définition même de la mauvaise foi que vous prétendez dénoncer.