Re: Groenland

Volkin vient de nous annoncer :
(..........)

Vous prétendez que la référence RGASPI, Fonds 17, Inventaire 166, Dossier 9 est 'bidon', mais où est votre preuve ? Avez-vous consulté ce fonds d’archives pour affirmer cela ? Si oui, citez vos sources. Si non, sur quoi repose votre affirmation ? Quant à votre comparaison avec ChatGPT, elle est hors sujet : les historiens qui ont travaillé sur ces archives n’ont pas généré des documents fictifs, ils ont étudié des sources primaires. Si vous avez une preuve contraire, apportez-la. Sinon, votre argument n’a aucune valeur.

>
Il n'existe pas de rapport NKVD en date de 6 janvier 1934 avec la référence RGASPI, Fonds 17, Inventaire 166, Dossier 9.
>
Vous l'avez inventé vous même ou vous l'avez copié quelque part ?
Dans ce cas ... où ?

Vous semblez persister dans l’idée que ce rapport n’existe pas, mais vous ne fournissez aucune preuve solide pour étayer votre affirmation. Je vous rappelle que les références archivistiques que j’ai données proviennent de travaux académiques sérieux, et non d’une invention personnelle. Les historiens qui ont consulté ces archives, tels que Nicolas Werth et Anne Applebaum, ont utilisé ces sources primaires pour étayer leurs conclusions.
Si vous affirmez que cette référence est 'bidon', il vous revient de prouver son inexistence. Jusqu’à présent, vous vous contentez de nier sans fournir aucune source contradictoire. Vous demandez si j’ai ‘inventé’ ou ‘copié’ cette référence. Cette question ne tient pas, car ces documents sont bien réels, et des chercheurs ont été capables d’y accéder.
Pour avancer, il serait utile que vous apportiez des preuves concrètes, que ce soit un accès direct aux archives ou une source fiable qui réfute cette référence. En l’absence de cela, vos affirmations demeurent non fondées.