Re: Groenland

Volkin a pensé très fort :
(..........)

Encore une fois, vous semblez inverser les rôles. Vous affirmez que les ordres soviétiques et les documents en question n'ont aucune valeur,

Je n'affirme pas qu'ils n'ont aucune valeur, je veux juste les voir.
>
C'est vous qui refuser de publier ce n'est ce qu'un exrait de documents
en question.
>
Vous n'avez même pas dit "désolé, je n'arrive pas à trouver", vous
refuser de le faire ce qui signifie que vous savez qu'ils n'existent
pas et mentez sciemment.

Votre argument repose sur une fausse équivalence entre mon refus de publier moi-même les documents et leur inexistence supposée. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la recherche historique.
Les documents que j’ai mentionnés sont référencés dans des archives soviétiques accessibles aux chercheurs et ont été étudiés par des historiens comme Nicolas Werth, Anne Applebaum et Robert Conquest. Ces travaux citent précisément leurs sources, et il est possible de les consulter dans les archives concernées.
Si vous estimez que ces documents n’existent pas, c’est à vous d’apporter une preuve tangible de leur inexistence. L’absence de copie scannée ici ne signifie pas qu’un document n’existe pas, tout comme l’absence d’un manuscrit original en ligne ne signifie pas qu’un livre n’a jamais été écrit.
Votre raisonnement revient à dire : "Si vous ne me montrez pas une photo de l’original ici et maintenant, alors il n’existe pas." C’est une exigence absurde et irréaliste, qui ne tient pas compte des standards académiques. Si vous voulez réellement discuter du fond, allez consulter les archives ou fournissez une analyse historique prouvant que ces documents sont inventés.