Re: Groenland

P Cormoran wrote:

Volkin a utilisé son clavier pour écrire :
(..........)
 

Je ne comprends pas pourquoi vous insistez sur l'absence de preuves

>
Les preuves sont importantes dans un débat.
>

alors que j'ai déjà fourni des références précises aux archives

>
Non, vous avez fourni des numéros bidon.

 Votre réponse ne repose sur aucun argument sérieux.

Pourquoi vous voulez un argument sérieux face à l'absense totale d'arguments ?

soviétiques. Les documents que j'ai mentionnés existent bien, et leurs

>
Si les documents existent bien citez en quelques passages.

 Les documents en question sont accessibles dans les archives et ont été étudiés par des historiens reconnus, qui en ont publié des analyses sourcées. Ce sont ces analyses et références que j’ai fournies.
 Votre demande de "citer des passages" est une tentative de détourner le débat. Un travail historique ne consiste pas à balancer des extraits isolés sans contexte, mais à analyser les documents dans leur ensemble en les recoupant avec d’autres sources.

D'accord, publiez alors d’autres sources aussi

références sont accessibles pour les chercheurs. Par exemple, le télégramme de Staline et Molotov du 22 janvier 1933, que j’ai mentionné,

>
Texte du télégramme ?

 Vous exigez un texte brut, mais ce n’est pas ainsi que fonctionne la recherche historique : l’important est l’analyse croisée des sources

Vous avez prétendu que le telegramme prouve la culpabilité des pouvoirs
soviètiques, maintenent vous semblez dire que le texte du telegramme
ne prouve rien en soi, il fait le "croiser" et "analyser".
D'accord, croisons et analyserons.
Allez y. Avec quoi il faut "croiser" et qu'est ce qu'il faut "croiser" ?