Re: Groenland

Volkin a utilisé son clavier pour écrire :
(..........)

Un débat sérieux repose sur des sources et des analyses argumentées, pas sur des accusations vagues et des demandes répétitives visant à éviter d’y répondre. Si vous souhaitez contester ces faits, fournissez une étude académique, un document d’archive ou une démonstration argumentée qui prouve que ces sources sont falsifiées ou mal interprétées.

>
Vous n'avez fourni aucune étude académique, aucun document d’archive.
>
Vu que l'accusation initiale émane de vous c'est à vous de les fournir.

Votre insistance à répéter "vous n’avez rien fourni" ne constitue pas un argument, c’est juste une tentative d’esquiver le débat. J’ai donné des références précises aux archives soviétiques (comme RGASPI, Fonds 558, Inventaire 11, Dossier 25) et aux travaux d’historiens reconnus comme Nicolas Werth, Anne Applebaum et Robert Conquest, qui s’appuient sur ces sources. Ces ouvrages sont accessibles et leur méthodologie est transparente.
Si vous contestez leur contenu, la charge de la preuve vous incombe également : c’est à vous de démontrer en quoi ces archives ou analyses seraient erronées ou falsifiées. Le simple fait de répéter "vous n’avez rien fourni" sans apporter de contre-arguments ni citer une seule source critique n’a aucune valeur dans un débat sérieux.
Si vous voulez vraiment réfuter ces travaux, prouvez-le avec des sources vérifiables, au lieu de vous contenter de nier en bloc sans fondement.