Sujet : Re: Groenland
De : pc (at) *nospam* ue.com (P Cormoran)
Groupes : fr.soc.politiqueDate : 15. Feb 2025, 17:06:35
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <voqe2c$3irj$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Volkin a couché sur son écran :
(..........)
Votre insistance à répéter "vous n’avez rien fourni" ne constitue pas un argument, c’est juste une tentative d’esquiver le débat. J’ai donné des références précises aux archives soviétiques (comme RGASPI, Fonds 558, Inventaire 11, Dossier 25) et aux travaux d’historiens reconnus comme Nicolas Werth, Anne Applebaum et Robert Conquest, qui s’appuient sur ces sources. Ces ouvrages sont accessibles et leur méthodologie est transparente.
Si vous contestez leur contenu,
>
Il est techniquement impossible de contester le contenu qui n'existe pas.
Votre déclaration selon laquelle le contenu n'existe pas est tout simplement infondée. Les documents d’archive que j’ai mentionnés existent bel et bien, et les travaux de Nicolas Werth, Anne Applebaum et Robert Conquest sont fondés sur des recherches rigoureuses menées à partir de ces archives. Il existe des copies physiques et numériques de ces documents dans des archives accessibles au public, et ces travaux sont largement cités et validés dans la communauté académique.
Le fait que vous affirmiez que "cela n'existe pas" ne constitue en rien une preuve de son inexistence. Pour que votre position soit sérieuse, il vous revient de démontrer que ces archives ne sont pas authentiques ou qu'elles ont été falsifiées. Sans cela, votre affirmation est simplement un déni sans fondement, et il devient difficile de poursuivre une discussion historique constructive. Si vous êtes convaincu de l’inexactitude de ces travaux, fournissez des éléments probants pour les réfuter.