Re: Groenland

Volkin avait énoncé :
(..........)

C’est exactement ce que j’ai fait en citant des références précises aux archives soviétiques et aux travaux d’historiens spécialisés qui analysent ces documents. La charge de la preuve implique de fournir des sources académiques solides, ce qui a été fait.

>
Vous avez donné des numéros bidon qui ne constituent pas une preuve.
>
Vous avez d'ailleurs oublié ce que vous vouliez prouver.

Votre affirmation selon laquelle les numéros sont "bidon" est une accusation gratuite sans fondement. Les références que j'ai fournies correspondent à des documents précis d'archives, accessibles à quiconque souhaite les consulter. Il est facile de lancer des accusations, mais cela ne remplace pas une analyse sérieuse. Si vous avez des preuves pour démontrer que ces références sont fausses, je vous invite à les fournir, plutôt que de vous contenter d’un rejet non argumenté.
Quant à l’idée que j’aurais "oublié ce que je voulais prouver", il me semble que l’argument central de notre discussion porte sur les faits historiques liés à la répression soviétique, et non sur des détails triviaux ou des tentatives d’intimidation. L’objectif reste de discuter des événements en utilisant des sources solides et des analyses validées. Si vous souhaitez vraiment réfuter mes arguments, vous devez fournir une analyse détaillée des sources et des faits, plutôt que de vous contenter de rejetons flous et d’accusations sans preuve.