Re: Groenland

Après mûre réflexion, Volkin a écrit :
(..........)

Votre affirmation selon laquelle les numéros sont "bidon" est une accusation gratuite sans fondement. Les références que j'ai fournies correspondent à des documents précis d'archives,

>
Preuve ?

Ah, je vois que la seule question qui vous intéresse est "preuves ?" mais que vous ne vous préoccupez pas de celles qui ont déjà été fournies. J'ai cité des documents d'archive, mentionné des historiens reconnus tels que Nicolas Werth, Anne Applebaum et Robert Conquest, et j'ai précisé des fonds d'archives spécifiques comme le RGASPI. Tout cela constitue une base solide et vérifiable pour toute personne souhaitant approfondir le sujet.
Si votre méthode de "débat" consiste uniquement à demander des preuves en boucle sans examiner celles qui ont déjà été présentées, il sera difficile d'aller plus loin. La réalité, c’est qu’un véritable débat implique de se confronter aux sources et aux faits. Si vous pensez que ces sources sont incorrectes, vous devez les réfuter avec des preuves et des analyses sérieuses. Alors, au lieu de répéter la même question, peut-être pourriez-vous nous éclairer avec des éléments concrets qui contredisent les recherches et les documents déjà cités.