Re: [Guerre Russie-Ukraine] Résumé de trois ans de guerre d'invasion impérialiste naziruSSe contre l'Ukraine - 22/02/2025

P Cormoran wrote:

C'était une mise en scène, exactement comme au théatre de Marioupol,
une charge explosive installée à l'intérieur et actionnée pour
simuler une frappe aérienne.

 Cette théorie du complot a été largement démentie par des enquêtes indépendantes et des preuves matérielles. Si une explosion avait été déclenchée de l’intérieur, il y aurait des indices spécifiques : absence de cratère extérieur, schéma d’explosion différent, absence de témoins évoquant un avion ou une bombe tombant du ciel.

En fait la théorie du complot c'est la votre, celle qui dit que
la Russie bombarde les maternités. Je ne sais pas à quoi elle vous
sert. Il y a un provebe qui dit que celui qui veut tuer son chien
l'accuse de la rage.
Sauf que la Russie, l'Occident ne l'a pas tué et ne la tuera pas,
faute de moyens. Alors cette charge contre la Russie va juste lui couter
plus cher. C'est idiot. Mais faites ce que vous voulez, je m'en fiche.

Or, les faits démontrent le contraire :
- L’impact et les débris correspondent à une bombe larguée depuis les airs, ce qui a été confirmé par des analystes militaires.
- Des témoins oculaires ont vu et entendu un avion de combat russe juste avant l’explosion.

Non.

- Des images satellites montrent clairement l’ampleur des dégâts compatibles avec une frappe aérienne.

N'importe quoi.

- Aucune preuve crédible n’a jamais été apportée pour étayer l’hypothèse d’une explosion interne mise en scène.

Pourquoi faire ?
Cette mise en scène a été utilisée, comme la fiole de Colin Powell
à une époque. Il n'y a rien à prouver, c'est du passé. A l'époque
les Occidentaux ont menti et ce mensonge concernant l'Iraq leur a couté
10 trillions de dollars.
Si les Occidentaux trouvent que les mesonges concernant la Russie
leur servent à quelque chose ... OK. Ca va également leur couter
quelques trillions de dollars et c'est pas plus mal.
Comme disait Napoléon il ne faut jamais empecher l'ennemi faire
des erreurs.

Par ailleurs, si cette attaque était une mise en scène, pourquoi la Russie a-t-elle d’abord nié l’attaque, puis tenté de la justifier en affirmant que l’hôpital servait de base militaire ? Pourquoi changer de version si l’événement était fictif ?

Personne n'a jamais changé de version. Il n'y avait aucune attaque,
l'hopital était fermé. Base militaire, non, juste que les témoins
y ont vu des militaires ukrainiens. Après l'explosion il'est devenu
clair pourquoi ils y étaient et ce qu'ils y faisaient.