Re: Emmanuel Macron pourrait reconnaître l’Etat palestinien en juin

Le 11/04/2025 à 14:10, Richard Hachel a écrit :

Le 11/04/2025 à 10:40, MAIxxxx a écrit :

Le 10/04/2025 à 21:50, Richard Hachel a écrit :

Le 10/04/2025 à 19:14, audelà des océans a écrit :

 

C'est bien là qu'on voit que le nationalisme identitaire, pratiquement toujours
d'extrême droite, est source de conflits, de guerres, voire de génocides. La
leçon de la seconde guerre mondiale n'a pas été apprise ? Le problème n'est
pas
que l'efficacité technique dans les massacres, voyez le Ruanda, il suffit de
machettes.

 
 C'est bien ce que je dis.
 
 ET j'ai même ajouté ceux qui disent le contraire sont des crétins ou
des salauds.
 

Il est plutôt dans celle des systèmes de propagande, comme celle du 3ème
Reich,
et aujourd'hui celle des radicaux islamistes, mais aussi des russophobes qui
n'en manquent pas une.

 
 Tu as tout à fait raison.
 

Internet y est-il pour quelque chose ? On pouvait penser
qu'il rapprocherait les peuples, mais en fait il y "cristallisation" des haines
recuites entre voisins, haines souvent séculaires.

 
 Non, non, je pense qu'internet pourrait rapprocher les peuples.
 
 Il est bien d'apprendre les coutumes différentes, de visiter des peuples
différents.
 
 Si internet avait existé il y a 50 ans, des milliers de voyages auraient
peut-être pu être fait
 pour aller visiter l'Italie, l'Espagne, correspondre avec des supporters
sportifs, etc...
 
 Faire plus d'échanges touristiques surtout l'été.
 
 Et cela aurait été une très bonne chose.
 
 Or, internet n'existait pas et on ne voyait, souvent en noir et blanc,
que ce qu'on nous montrait à la télé.
 

Le christianisme et spécialement la catholicisme a lutté contre ça en
prêchant
un amour universel du voisin, mais ça ne colle pas, les gens veulent se battre
plutôt que "manger ensemble" (communier). Pauvre humanité. Les préjugés font
la loi.

 
 Il faut donc aller plus loin, et progresser dans ta pensée.
 
 La question est "qu'est ce qui se passe?"
 
 Pourquoi ça ne colle pas?
 
 On voit très bien que beaucoup de polonais, d'espagnol, d'italiens,
d'allemands, de portugais, sont venus en France, par exemple, pendant des
siècles. D'autres sont partis s'installer aux Etats-Unis, et cela à
marché.
 
 Ils se sont intégré, et les descendants de Vladimir Grabowski (1925),
c'est à dire Vanessa, Henriette,
Mélanie, Antoine et Kevin, se sentent parfaitement français, et sont de
fait absolument français.
 
 Il ne viendrait pas à l'idée d'un policier français de regarder la
carte d'identité de ceux-là, et de la trouver "louche".
 
 
Mais alors pourquoi ça ne colle pas? Pourquoi tant de guerre dans le
monde?
 
Parce qu'il y a des gens qui non seulement veulent aller vivre ailleurs
(et c'est louable de vouloir aller vivre dans une autre culture dans un
autre pays) mais qui une fois sur place, veulent dégueulasser le pays
dans lequel ils sont, changer ses coutumes, changer, ses lois, changer sa
langue, changer sa religion.
 
Bref, non plus se comporter en hôte heureux d'être intégralement
accepté, mais en conquérant vindicatif.
 
C'est évidemment intolérable.
 
C'est terrible.
 
Même de Gaulle le disait : "Il est tout à fait normal et tout à fait
légitime que des français tuent des allemands ; si les allemands ne
voulaient pas trouver la mort de nos mains, ils n'avaient qu'à rester
chez eux".
 
 Il est évident que de Gaulle ne parlait pas des allemands venus avant
guerre se marier en France et devenir français, ou des touristes
allemands venant visiter les châteaux de la Loire.
 
 Il parlait des allemands venus sur le territoire français imposer leurs
lois.
 
 Ce qu'aucun pays au monde ne peut tolérer, sinon les collaborateurs de
la destructions des pays.
 
 Le problème est donc ici : "Est-il tolérable de tolérer des gens qui
ne veulent pas s'assimiler par amour, mais qui veulent la destruction des
civilisations différentes?"
 
 A mon grand étonnement, il semble que pour certains pays, c'est une
bonne chose, et que c'est souhaitable.
 
 Problème : qui paie cette propagande débile et meurtrière?
 
 L'Europe? Oui.
 
 Mais pourquoi? Pour qui?
 
 
 
 R.H. 
 

Les industriels de la destruction et de la mort. Pensez à la dégradation
destructrice qui peut rapporter gros à quelques-uns. On exploite bien les
ressources naturelles jusqu'à plus soif, et aussi les "ressources humaines". Je
n'ai d'ailleurs jamais accepté ce terme qui a quelque chose d'injurieux nazioïde
 envers les travailleurs (souvent forcés d'une façon ou d'une autre). C'est
pareil pour les soldats et autant pour les populations civiles qui marchent à
tous les coups vers leur "destruction créative" (de profits).

Si on prend la thermo comme métaphore, tout profit résulte d'une destruction/
consommation de ressources. Il est très difficile de brider cette soif d'avoirs
sans quelque violence, quand cette même violence se retourne vers celui qui veut
la maîtriser. A moins de l'accepter sur soi sans révolte. Et....
Christus resurrexit !
Il n'y a pas d'hypocrisie à se laisser crucifier pour avoir refusé l'aide du
glaive. Pas efficace ? Pas sûr non plus.