Re: Islamogauchisme

Le 19/04/2025 à 20:35, Canta Galet a écrit :

Le 19/04/2025 à 19:14, K-hole a écrit :

Le 19/04/2025 à 13:05, Trimble a écrit :

K-hole vient de nous annoncer :

>
« Une tribune, signée par 50 universitaires et publiée ce
vendredi 18 avril, appelle Isabelle von Bueltzingsloewen,
présidente de l'université Lyon-2, à démissionner. Ils
l'accusent de ne pas avoir défendu Fabrice Balanche, dont le
cours a été perturbé le 1er avril par des militants scandant
"racistes, sionistes, c’est vous les terroristes". »

>
Et dire que vous vous êtes alliés à ces gens-là. Vous devriez
avoir honte !

>
Je n'ai jamais soutenu l'accord électoral contre nature entre Renaissance et
LFI. Même si Renaissance avait appelé à voter pour un candidat LFI dans ma
circonscription, je ne l'aurais pas fait.
>
Au plan national, je pense d'ailleurs que le "front républicain" a été une
erreur. C'est Attal, autrement dit l'aile gauche de la macronie, qui a appelé à
faire barrage au RN.

 
 
Législatives 2024 : le RN en tête, Mélanchon appelle à faire barrage
https://www.netpublic.fr/blog/legislatives-2024-le-rn-en-tete/
 
 
 
 Macron était prêt à laisser le RN prendre la majorité à l'Assemblée
et à nommer Bardella premier ministre (ce dernier aurait accepté si le
RN avait été majoritaire).
 
 
Macron avait raison.
Il fallait tout simplement laisser les électeurs choisir une majorité.
Et le RN semblait devoir y arriver.
 
Et aujourd'hui il serait intéressant de voir où en serait un
gouvernement du RN avec les crises mondiales qui se répendent, la guerre
en Ukraine, les difficultés économiques qui s'annoncent, les déficits
budgétaires devenus insupportables avec, cerise sur le gâteau, la
condamnation du parti et de sa cheffe.
 
 

>
Même pour Macron, je pense que cette solution - souhaitée par les électeurs
au premier tour - aurait été préférable. On aurait eu une véritable
cohabitation et Macron aurait pu en sortir grandi, auréolé de son statut de
garant des institutions et de véritable contre-pouvoir.

 
 
C'est d'autant plus vrai que le RN aurait pu gouverner tout seul.
Et donc il aurait dû assumer tous les renoncements à ses projets, son
incapacité à gérer le pays.
 
Avec devant eux une opposition remontée et derrière un président qui se
serait contenter de tirer les ficelles.
 

La pire des choses qui pouvait arriver au macronisme, c'est Bayrou. Sa
nomination signe, sinon la fin du macronisme, du moins son agonie, lente et sans
éclat. Je ne donne pas cher de celui qui se posera comme son héritier en 2027.

 
 
Le macronisme disparaîtra avec Macron.
Comme le mitterrandisme, le chiraquisme et tous les autres.
 
D'ailleurs personne ne donne jamais une définition du macronisme.
 
 

Ben si, c'est une définition qui change tous les jours. Aujourd'hui, c'est ci
demain ce sera ça. Bien malin qui saura ce que ce sera dans un mois, dans un an.

Votre prédiction n'en est donc pas une pour la bonne raison qu'elle ne
fait que répéter ce qui est arrivé dans le passé.
 
Pour le reste le prochain président connaîtra le même sort que ses
prédécesseurs, quelle que soit le parti ou l'idéologie dont il se
prévaudra, sauf ceux qui croient en l'avènement du messie qui viendra
sauver la France qui d'ailleurs n'a besoin d'être sauvé de rien sinon
d'elle même.