Liste des Groupes | Revenir à fs politique |
Après mûre réflexion, Trimble a écrit :P Cormoran avait énoncé :>jmh a utilisé son clavier pour écrire :>Trimble a exposé le 30/04/2025 :>P Cormoran a exposé le 30/04/2025 :>MH avait énoncé :>P Cormoran a utilisé son clavier pour écrire :>Trump parle comme un enfant et voudrait être face à des>
journalistes qui vont dans son sens à lui.https://x.com/factpostnews/status/1917383947215917187>
Comparé aux pouffiasses d'obama, pétasse-à-clinton,
nuland, bidon le sénil et kamala c'est quand même ce qui
restait de mieux.
Ah, le débat d’idées à son sommet : quand on remplace l’argument
par l’insulte de cour de récré, c’est qu’on touche à la
quintessence du génie politique. Vraiment, Platon serait
impressionné.
C'est marrant que vous ne voyez rien à dire quand Canta et
Calamity déversent leurs flots d'injures et d'insultes.
Peut-être parce que ce sont vos amis.
Vous devriez vous renseigner un peu: L'injure et l'insulte
changent radicalement le cours du conflit en Ukraine.
>
Ainsi que le fait qu'il existe ce que ces gens là appellent des
"putapoutine" sur fsp contribue à prolonger cette opération
spéciale.
Ceux qui prolongent l'opération spéciale sont ceux qui ne demandent
pas à Poutine de se retirer des terres qu'il occupe illégalement !
>
C'est sûr que si je lui demande gentiment, il va s'exécuter. Arrêtez
de nous prendre pour des cons. Quant au côté illégal, laissez-moi
rire, il n'y a pas vraiment de côté légal dans les relations
internationales, seulement des accords que l'on accepte ou que l'on
refuse.
>
>
Il y avait largement moyen d'éviter tout ça. Ça passait déjà par
respecter les accords de Minsk, ça passait par éviter de se foutre
de la gueule des Russes parce qu'on pensait que c'était devenu des
nains, ça passait par éviter de vouloir faire de l'Ukraine une
extension de l'OTAN, ça passait par éviter d'être les toutous des
Etats-Unis. Ça passait par les traiter comme on le fait avec les
Etats-Unis.
>
Pourquoi voudriez-vous que Poutine rende les terres qu'il occupe par
conquête militaire ? Surtout si ça s'est fait au prix de près d'un
million de morts russes, comme vous le soutenez.
>
>
Ce qui s'est passé, c'est comme si dans un couple un mec avait passé
son temps à tromper sa femme et à la rabrouer sans cesse et que
maintenant qu'elle a décidé de se casser et qu'elle se bat pour
obtenir la garde des enfants, vous lui disiez qu'il y avait un moyen
de mettre fin au conflit, c'est qu'elle rentre à la maison et
reprenne sa place.
>
Non mais oh, vous vous êtes bien lus ?
Oui, je me suis bien lu, et contrairement à vous, j’évite de justifier
une invasion armée avec des métaphores conjugales bancales. Poutine
n’est pas une femme bafouée, c’est un autocrate qui a violé le droit
international en envahissant un pays souverain. Point. Qu’on ait mal
géré la diplomatie avant, peut-être. Mais rien, absolument rien, ne
justifie d’envoyer des tanks pour "négocier".
>
Et si "il n’y a pas de légal dans les relations internationales",
alors pourquoi vous énerver quand d’autres pays arment l’Ukraine ?
C’est la jungle, non ? Ou bien c’est légal quand c’est Moscou qui
bombarde et illégal quand l’autre riposte ? Faudrait choisir.
Les messages affichés proviennent d'usenet.