Re: Voile dans l’espace public

roaringriri :

P Cormoran :

Lebref :

P Cormoran :

Lebref :

P Cormoran :
 

Ce dont il est question ici, ce n’est pas d’une adulte libre de
ses choix, mais d’une enfant à qui l’on impose un signe de
soumission au nom d’une norme patriarcale.

 
Les revendications woke, ça suffit ; mai 68 c'est terminé, il
est temps de devenir adulte.

 
Si refuser qu’on impose à une fillette un code vestimentaire
dicté par des normes patriarcales, c’est être "woke", alors soit
— appelons cela du simple bon sens. Mai 68 n’a rien à voir ici :
il ne s’agit pas de permissivité, mais de protection. Une
société adulte, justement, c’est une société qui sait faire la
différence entre la liberté d’une femme et la contrainte imposée
à une enfant. Ce n’est pas du militantisme "woke", c’est un
minimum de cohérence morale.

 
Vous n'avez aucune morale ! Vous protestez contre le port du
voile chez les gamines musulmanes en France tout en laissant sans
blémir les mêmes, sans soin et sans nourriture, sous les bombes
judéo-américaines à Gaza.
 
Vous instrumentalisez des questions ridicules pour diviser les
populations et poursuivre votre guerre sociale contre les pauvres
en toute impunité.
 
Le pouvoir cherche à instaurer des luttes horizonales entre les
sexes, les races et les religions, pour empêcher l'union des
populations contre les seuls qui les exploitent, les possédants.

 
Votre réponse illustre parfaitement ce que j’évoquais : au lieu de
parler d’une fillette à qui on impose un code de soumission, vous
déplacez immédiatement le débat vers Gaza, les États-Unis, "les
races", "les sexes", "les possédants", etc. Autrement dit, tout
sauf le sujet précis.
 
On peut — et on doit — condamner à la fois l’injustice sociale,
les violences internationales et les atteintes aux droits
fondamentaux, même si elles prennent des formes différentes. Ce
n’est pas diviser, c’est refuser l’aveuglement sélectif.
 
Et pour info : considérer qu’une gamine a le droit de grandir sans
qu’on sexualise son corps, ce n’est pas "instrumentaliser une
question ridicule". C’est juste croire en une société qui protège
avant d’endoctriner.

 
Les fous de cul libéraux, voient de la "sexualisation", dans le
voile, mais pas dans l'industrie du porno qui leur appartient.

Le porno c'est la libre entreprise, le libre marché, le capital
dévoilé, la branlette assumée pour le consommateur excité ; s'ils
veulent dévoiler les fillettes, ce n'est pas sans arrière-pensées.