Liste des Groupes | Revenir à fs politique |
Lebref :P Cormoran :
>Dire qu’une fillette voilée n’est "pas un sujet", c’est
exactement ce que je dénonce : ce refus d’accorder de
l’importance à ce qui concerne directement les droits
fondamentaux des enfants, surtout des filles.
On peut toujours traiter un sujet de "propagande" pour éviter de
le regarder en face. Mais le fait est que des fillettes se voient
imposer un vêtement porteur d’un message de soumission — pas par
choix, mais par pression. Ça ne relève ni de la manipulation ni
de l’imaginaire : c’est une réalité sociale.
Si vous trouvez cela anodin, libre à vous. Mais nier que ce soit
un sujet, c’est déjà prendre parti — celui de l’indifférence face
à une contrainte imposée aux plus vulnérables.
En parlant de contrainte imposée aux plus vulnérables, vous me
faites inévitablement penser au génocide en cours à Gaza, mais
aussi dans le monde à l'exploitation généralisée du prolétariat
par la bourgeoisie, sous le joug du patronat.
En revanche, vos obsessions pour les cheveux des gamines ne
regardent que vous.
Votre manière d’éluder le sujet devient presque caricaturale : dès
qu’on parle de droits élémentaires pour les filles, vous répondez
Gaza, patronat, prolétariat. Tout sauf la question posée.
Oui, l’exploitation des peuples est un problème. Oui, la violence à
Gaza est une tragédie. Mais rien de cela n’efface ni ne justifie le
fait que des enfants — en particulier des filles — soient
conditionnées très jeunes à la soumission sous prétexte religieux
ou culturel.
Et non, ce n’est pas une "obsession pour les cheveux", c’est une
vigilance envers les mécanismes qui normalisent la domination dès
l’enfance. Si vous ne voyez pas le problème, ce n’est pas moi qui
ai un souci de priorité.
Les messages affichés proviennent d'usenet.