Re: Mélenchon vs Bardella

Après mûre réflexion, ?Stéphane a écrit :

Le 29/05/2025 à 08:49, K-hole a écrit :

Le 29/05/2025 à 00:26, Trimble a écrit :

K-hole a pensé très fort :
>

C'est vrai qu'ils présentent tous les deux des profils pro-Kremlin

>
Et quand bien même ce serait vrai, ce serait grave ?

 Oui, car comme le souligne fort justement Claude Malhuret, la défaite de l'Ukraine serait la défaite de l'Europe. Et il poursuit :
 « Les Pays-Baltes, la Géorgie, la Moldavie sont déjà sur la liste. Le but de Poutine est le retour à Yalta où fut cédée la moitié du continent à Staline. Les pays du Sud attendent l’issue du conflit pour décider s’ils doivent continuer à respecter l’Europe ou s’ils sont désormais libres de la piétiner. Ce que veut Poutine, c’est la fin de l’ordre mis en place par les États-Unis et leurs alliés il y a 80 ans, avec comme premier principe l’interdiction d’acquérir des territoires par la force. »
 https://youtu.be/tiRAgvqPr4w

>
Un conflit contre la Russie est d'autant plus probable que cette fois-ci Poutine a avec lui les pays des BRICS qui représentent 45% de la population mondiale.
>
Si conflit il y a, ce sera une guerre intense au début vu la capacité de destruction des armes modernes et ne devrait pas durer 5 ans comme en 1939.
>
Les pays occidentaux sont très endettés et un bref conflit de haute intensité leur permettraient de remettre les compteurs à zéro.

La théorie du "conflit utile pour remettre les compteurs à zéro" est non seulement cynique, mais aussi historiquement douteuse. Les guerres modernes, même courtes, ne règlent pas les dettes — elles les aggravent. Regardez le coût de la guerre en Ukraine, même sans implication directe de l’OTAN : ce sont des dizaines de milliards dépensés, une inflation galopante, des chaînes d’approvisionnement désorganisées. C’est tout sauf une aubaine comptable.
Quant aux BRICS, ils sont loin d’être un bloc soudé. Inde et Chine sont en rivalité ouverte, le Brésil ne soutient pas les aventures militaires russes, et l'Afrique du Sud, comme d'autres, joue surtout l’ambiguïté diplomatique. Compter les habitants n’est pas une stratégie militaire.