Re: Sondage IFOP: La gauche est laminée

Après mûre réflexion, K-hole a écrit :

Le 29/05/2025 à 13:36, Trimble a écrit :

Le 25/05/2025, K-hole a supposé :

Le 25/05/2025 à 12:12, Trimble a écrit :

K-hole a émis l'idée suivante :

>
Il faut bien admettre que la dynamique de 2017, avec tous les espoirs qu'elle avait suscités, est désormais absente.

 Il vous a fallu 8 ans pour vous en rendre compte.

>
Macron a été un bon président jusqu'à la dissolution de 2024. Cette dissolution était un choix courageux mais lourd de conséquences politiques.

Là, on n'y peut rien, c'est soit de la pure mauvaise foi, soit du fanatisme macroniste.
Je n'ai pas loin de 50 ans, même Miterrand a été meilleur que Macron. Pour retrouver pire que lui, il faut peut-être remonter à la 3ème république (donc à des époques où le pouvoir de nuisance du président était moindre).

La nomination de Bayrou a sonné le glas du macronisme. Il faut  passer à autre chose.

 Ce n'est pas comme si Bayrou était le symbole du macronisme depuis le début.

>
Pas comme Premier ministre. Il n'est resté à la Justice que quelques mois.

C'est le premier soutien de Macron quand il s'est lancé. Reprocher à Macron d'avoir nommé Bayrou alors que le macronisme a été du Bayrouisme dur, c'est à pouffer.

Il fera au mieux comme Sarkozy.
Mais quitte à choisir, je le préfère largement à Philippe.

>
Ça ne vous gêne pas qu'il ait voté communiste aux législatives ?

Si beaucoup, c'est pourquoi je le préfère largemet à Philippe.

N'ayant jamais encore exercé le pouvoir, on ne peut pas leur reprocher d'avoir trahi leurs promesses.

Au contraire.
Ceux qui trahissent leurs promesses parce qu'ils se confrontent au réel, on peut avec de la largesse d'esprit leur trouver des circonstances atténuantes.
Ceux qui se prostituent aux idées dominantes (mais pas forcément majoritaires) en reniant les idées qui ont fait leur succès, ils ne méritent que le mépris.
Ce qui est terrible avec le RN, c'est que malgré leurs reniements, ils restent sans doute ce qui est le moins pire pour la France dans ce qui est aux abords du pouvoir.

>

Le fait de laisser Ferrand, c'est la goutte d'eau qui met le feu aux poudres (où l'étincelle qui fait déborder le vase, comme vous voulez).

>
Si j'ai bien suivi, l'alternative était de laisser un LFI prendre la tête du Conseil constitutionnel. Ferrand était pour eux un moindre mal.

C'est cela, oui©.
--
Trimble