Re: Quelle est la vraie religion?

Le 01/06/2025 à 10:25, Buk a écrit :

K-hole a émis l'idée suivante :

Le 01/06/2025 à 08:53, roaringriri a écrit :

Le 31/05/2025 à 22:48, K-hole a écrit :

Le 31/05/2025 à 17:43, roaringriri a écrit :

Le 31/05/2025 à 16:51, K-hole a écrit :

Le 31/05/2025 à 10:26, roaringriri a écrit :

Le 31/05/2025 à 08:44, K-hole a écrit :

Le 31/05/2025 à 06:27, roaringriri a écrit :

Le 30/05/2025 à 20:42, Beep Beep a écrit :

Le 29/05/2025 à 21:05, audelà des océans a écrit :

>
qu'est ce que la vérité pour toi ?

>
Je n'ai pas la réponse je suis agnostique

>
C'est à dire un lâche, qui ne veut surtout pas avoir d'ennuis avec les imbéciles et les cinglés.

>
Le club des "lâches" est assez éclectique. C'est plutôt un honneur de figurer parmi eux :
>
Protagoras (le premier agnostique déclaré), Blaise Cendrars, Charles Darwin, Émile Durkheim, Thomas Edison, Albert Einstein, Charlie Chaplin, Carl Sagan, Marie Curie, Thomas Henry Huxley, Claude Bernard, Émile Littré, Clarence Darrow, Lucien Rebatet, Albert Camus.
>
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme
>

Oui, j'aurai du rajouter "hypocrite", ou "prudent", aux qualificatifs.
>
Quand on est un personnage public, dont les revenus dépendent de l'entregent, et qu'on veut conserver une respectabilité dans un monde malade, il faut pouvoir affirmer que les symptômes du mal vous ont aussi affecté.

>
Je ne comprends pas très bien votre logique. L'agnostique est quelqu'un qui doute, par définition. Or, celui qui doute me paraît plus sain d'esprit que celui qui est persuadé de détenir la vérité.

>
Comment peut-on prétendre "douter" d'une absurdité criminelle ?

>
Les religions peuvent être exploitées comme des outils de contrôle des populations. Je suppose que c'est ce que vous dénoncez comme une "absurdité criminelle". En revanche, le fait de douter de l'existence d'un dieu ou d'un principe absolu est plutôt le signe d'une bonne santé mentale.
« Et je ne puis approuver que ceux qui cherchent en gémissant. » (Pascal)
>

Le "doute" n'est qu'hypocrisie, lâcheté ou bêtise.
Les pervers utilisent toutes les justifications possibles.
Pendant des siècles, ce sont les religions, devenues superstitions à travers leur professionnalisation, qui ont servi de support.
Douter de ce constat, c'est le refuser.

>
Personne ne doute de cela. Ce n'est pas l'utilisation des religions comme instrument de pouvoir que met en doute l'agnostique, mais la capacité de l'esprit humain à appréhender l'absolu.
>
Agnosticisme : « Doctrine ou attitude philosophique qui considère l'absolu inaccessible à l'intelligence humaine. »
>
https://www.cnrtl.fr/lexicographie/agnosticisme

>
Que signifie « il n’y a pas d’absolu » ?
Un absolu est quelque chose qui est universellement vrai, c'est-à-dire que sa vérité est indépendante de tous les autres facteurs ou contextes. 1 Dire « il n'y a pas d'absolus » revient à dire qu'il n'y a pas de vérités universelles indépendantes .

 L'agnostique ne dit pas qu'il n'y a pas d'absolu, il dit simplement que l'absolu est inaccessible à l'esprit humain.