Re: Opinions israéliennes

Richard Hachel :

Lebref :

Richard Hachel :

 

L'Amérique chrétienne bâtie sur un génocide est le dernier pays qui
soutienne inconditionnellement l'Etat hébreu commettant un génocide.

 
Là encore tu te trompes.
 
Ce sont les arabes qui veulent génocider les juifs et les foutre à
la mer.
 
Il est clair pour moi que le problème aurait pu se régler de
manière diplomatique, si les arabes ne voulaient pas deux choses :
1. Conquérir le monde par leur démographie et leur prosélytisme
(logiquement insupportable pour Israël) 2. Refuser toute
intégration dans un pays quelconque, et faire chier tout le monde
avec la désirance d'Aôôôllah.
 
Toute discussion étant perdue d'avance. L'arabe a dans la mentalité
que, au fil du temps, par sa fécondité, il pourra dominer le monde
pour Aôôôllah. Il le sait. Il le sent. Il comprend très bien que
minoritaire, il ne pourra pas faire grand chose, et dans ce cas, il
est pour les libertés. Mais une fois majoritaire, ou en passe de
l'être, les choses ne PEUVENT que changer. Là, c'est la loi
d'Aôôôllah qui s'applique, et forcément, la dictature islamique
s'installe.
 
Exemple un arabe se marie avec une européenne : les enfant
porteront des prénoms arabes, les enfants ne pourront manger de
porc, les enfants devront être musulmans, les filles devront
épouser un musulman, etc...
 
Bref, une fois majoritaire, l'arabe ne peut, par nature que devenir
fou.
 
Tout ne peux alors basculer que dans la guerre civile. C'est
mathématique.
 
Le pire qu'on puisse faire, avec une telle civilisation, c'est de
pratiquer le mélange des genres.
 
Ceux qui dirigent le monde le savent, et ils pratiquent une
immigration massive sachant que cela dégénérera en guerre, ou en
conversion forcée à Aôôôllah. Le but étant pour les élites, de
faire disparaître la religion chrétienne, trop proche des idées
"communistes ou humanistes".
 
Pourquoi crois-tu que Macrounet propose une immigration massive
surtout musulmane comme l'a fait Giscard?
 
Parce qu'il sait que les élites détestent la religion chrétienne,
trop humaniste, et préfèrent encore une religion plus rigoriste,
qu'on pourra mieux museler. Au pire, si des guerres civiles
éclatent parce qu'on a artificiellement mêlé des populations, c'est
encore tout bénef pour eux. Ils vendent des armes, et des
cercueils.
 
Rien qu'en Ukraine, on a fait se battre deux peuples pourtant
frères (Ukrainiens et russes).
 
Alors je te dis pas de mélanger des civilisations aussi distinctes
qu'Européennes et africaine ce que cela pourra donner quand
culturellement, tout le monde sera poussé à la guerre.
 
Ca fait des décennies que je le dis, mais plus je préviens du
danger, plus on le fait.
 
Pour l'Ukraine, ça fait des années que je dis qu'il vaudrait mieux
la scinder au niveau du Dniepr, les ukrainiens d'un cpôté, les
russophones de l'autre. Pareil pour la Belgique, pareil pour le
Québec.
 
On coupe artificiellement des pays, et on en forme des autres en
brassant des populations. Tout cela est évidemment fait exprès,
souvent par l'Angleterre, d'ailleurs. Tout cela fout la merde.
 
La puissance qui a foutu le plus de merde dans le monde, c'est
l'Angleterre (les US sont les enfants des anglais et on foutu eux
aussi la merde partout).
 
R.H.

Tentez d'écrire en français courant, ce sera plus facile à lire.
Merci d'avance.

J.L.