Re: que va faire l'iran ?

Mr Henr avait soumis l'idée :

lun. 16 juin 2025,  P Cormoran <pc@ue.com> disait :
>

Mr Henr avait soumis l'idée :

lun. 16 juin 2025,  P Cormoran <pc@ue.com> disait :
 

Mr Henr a émis l'idée suivante :

lun. 16 juin 2025,  P Cormoran <pc@ue.com> disait :
 

Lebref avait soumis l'idée :

P Cormoran :
 

Comparer Netanyahou à Hitler, c’est non seulement historiquement
absurde, mais aussi moralement indécent. À force de tout mettre au
même niveau, on finit par ne plus rien comprendre aux enjeux réels.

L'enjeu est un génocide en cours et une tentative de démarrer une
troisième guerre mondiale.
Bientôt personne n'osera plus comparer Hitler à Netanayahou
tellement
le caporal allemand fera petit joueur.

Si même Hitler devient un "petit joueur", alors les mots n’ont plus
aucun sens. Vous croyez dénoncer une horreur, mais en effaçant
l’Histoire, vous affaiblissez votre propre propos.

L'histoire n'est pas terminée, Netahyahou ne s'est pas encore
suicidé
dans son bunker. Patience.

Souhaiter un Hitler pour mieux faire tenir sa comparaison, c’est
dire
à quel point elle est bancale. L’Histoire ne s’écrit pas avec des
fantasmes morbides, mais avec des faits. Et pour l’instant, vous la
commentez comme un mauvais feuilleton.

 Le mépris de Netanyahou du droit international, l'épuration ethnique
d'une population, , à l'instar du Chancelier Hitler ce sont des faits,
par un fantasme morbide. Ce n'est pas parce que tu le nie que ce n'est
pas vrai.

 Ce que je nie, c’est la pertinence de la comparaison avec Hitler — pas
la gravité des crimes. L’épuration ethnique est une accusation lourde,
qu’il faut documenter rigoureusement, pas balancer à coups de
slogans. Le droit international, ce n’est pas un décor pour analogies
historiques douteuses : c’est un outil pour juger les actes, pas pour
rejouer l’Histoire en cosplay.

>
Tu répète comme un perroquet la propagande de l'état voyou. État voyou
qui assassine systématiquement les journalistes qui ne relaient pas sa
propagande. Pourquoi le font-ils si ce n'est pour imposer un discours
manipulé et continuer leurs crimes en toute impunité ?
>
https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20250507-nous-sommes-vis%C3%A9s-et-tu%C3%A9s-par-isra%C3%ABl-plus-de-200-journalistes-sont-morts-dans-la-guerre-%C3%A0-gaza
>
Les journalistes internationaux qui voudraient opérer en Palestine sont
interdits d'accès.
>
Il n'y a que les supporters des crimes qui se commettent en Palestine
qui les nient, dont les pays occidentaux. Le reste du monde les
dénoncent.
>
L'histoire a montré que le droit finit toujours par s'appliquer. Ceux
qui ne le respectent pas disparaîtront et entraîneront leur soutiens
avec eux. Le monde ne s'en portera que mieux.

Quand tout désaccord devient de la propagande, et tout refus d'adhérer à une analogie bancale un soutien au crime, le débat est mort. Oui, Israël doit rendre des comptes, y compris pour la mort de journalistes — personne de sérieux ne le nie. Mais refuser l’hystérisation, ce n’est pas défendre un État : c’est défendre la vérité, et elle ne sort jamais grandie des procès en sorcellerie.