Re: Dome de fer ?

Flegm wrote:

Le 17/06/2025 à 13:54, Volkin a écrit :

Contre les missiles ballistiques hypersoniques il n'a aucune utilité.
>

 il affiche des taux d'interception corrects... Vu le coût d'un missile balistique, cela revient trop cher à l'Iran. Tirer 5 missiles pour n'avoir qu'un seul qui passe pour détruire un immeuble au hasard dans un banlieue de Tel Aviv, c'est pas ça qui fera plier le gouvernement israélien.

C'est quoi un "taux d'interception correct" ?
Surtout que les missiles anti-missile coutent bonbon aussi.
Si pour abattre un missile ballistique il faut 3 missiles anti-missile
à 10 millions de dollars pièce ...
Si contre 5 missiles iraniens vous tirez pour 150 millions de missiles
puis le seul missile qui passe quand même vous détruit une installation
qui vaut 1 milliard, je ne suis pas certain que de point de vue
finacier c'est une opération rentable.
https://legrandcontinent.eu/fr/2024/04/16/la-defense-disrael-a-coute-au-moins-7-fois-plus-cher-que-lattaque-iranienne-selon-nos-estimations/
Sinon je suis OK pour continuer l'expérienc, ferons les comptes dans
six mois.

Alors que décapiter l'armée iranienne méthodiquement, à un moment, le grand chef iranien n'aura personne au bout du téléphone.
 

Il était surtout fait contre les missiles paléstiniennes artisanales,
passifs sur leur trajectoire et peu véloces.
>
Il peut éventuellement être utilisé contre les Shahed-136 qui sont des
mini-avions et qui ne volent pas vite. Mais comme c'est des mini-avions
ils peuvent voler bas, changer de cap, manoeuvrer entre les immeubles,
faire des manoeuvres d'évasion, ... alors ce n'est pas si simple que ça.