Re: A quoi joue Trump ?

Volkin a présenté l'énoncé suivant :

P Cormoran wrote:

Volkin avait soumis l'idée :

P Cormoran wrote:

Lebref a écrit :

P Cormoran :
>

Lebref :

Flegm :
>

L'Iran a reçu une raclée et puis c'est tout. Les pays arabes sont ravis.

>
Le parlement iranien a voté la fermeture du détroit d'Ormuz. Reste au Guide à franchir le Rubicon.
J'espère que nous n'allons pas tous regretter votre aventurisme.

>
La Chine dépend des hydrocarbures transitant par Ormuz. Sera-t-elle la
première à baisser le pouce ?

>
La Chine y a un intérêt commercial et l'Iran est un pays pacifique
injustement agressé dont il faut espérer qu'il saura cibler avec précision
ses représailles sur Israël et les Etats-Unis ; car même si les Européens
soutiennent arbitrairement l'entité sioniste contre la Perse, du moins ne
participent-ils pas aux frappes scélérates.

>
Reste qu'un blocage du détroit d’Ormuz par l’Iran frapperait de plein fouet la Chine, très dépendante du pétrole du Golfe. De plus si l'Iran bloque le détroit d'Ormuz, il verrait sa principale source de revenus s’effondrer.

>
C'est bien le but de l'Occident. La "haute finance" est en faillite,
il lui faut  à tout prix que les prix montent pour qu'ils remboursent
leurs dettes en "monnaie de singe".
Covid a fait monter un peu les prix mais pas assez.

 Donc l’Iran saboterait ses propres revenus pour aider une “haute finance” qu’il combat ? C’est un scénario bancal : ruiner ses exportations pour punir l’Occident, c’est s’asphyxier soi-même. La géopolitique n’est pas un roman conspi, elle obéit à des logiques moins absurdes que ça.

>
Quel rapport avec l'Iran ?
Ce n'est pas l'Iran qui a pris l'initiative. Pas plus que la Russie
en Ukraine.

Dire que ni l’Iran ni la Russie n’ont "pris l’initiative", c’est réécrire les faits. Bloquer un détroit ou franchir une frontière, ce n’est pas une réaction, c’est une action. Le nier, c’est transformer l’agresseur en victime et la stratégie en réflexe — comme par réflexe idéologique.