Re: L'état français a réhabilité feu Dreyfus pour pas un rond !

Dans son message précédent, Lebref a écrit :

P Cormoran :
>

Justement : dénoncer les crimes de colons fanatiques n’est pas du
racisme, c’est une exigence de justice.

>
Tout à fait, mais il est également nécessaire de lutter contre
l'antimusulmanisme et l'antichristianisme violent d'une fraction de la
population israélienne et de la communauté juive, afin que les faits
d'agression armée soient non seulement sévèrement sanctionnés, mais ne
se reproduisent plus.

D’accord, lutter contre toutes les haines est indispensable. Mais cela suppose de viser les actes et les responsables — pas des identités entières. La justice n’est pas la vengeance inversée : elle commence là où l’on refuse de généraliser le crime d’une fraction à tout un groupe.

>

Mais inversement, généraliser ces crimes à “les Juifs” nourrit la
haine qu’on prétend combattre.

>
De même que généraliser l'antisémitisme à toute la gauche
anticolonialiste et aux musulmans est un raccourci trop fréquent dans
certains milieux.

Généraliser les comportements d'une minorité à l'ensemble d'un groupe nourrit l'extrémisme. Il faut distinguer critiques légitimes et actions radicales, et éviter les raccourcis simplistes qui alimentent la haine de tous côtés. La nuance est indispensable pour une analyse honnête.

>

Refuser les amalgames, c’est refuser la logique même des persécuteurs.

>
Bien entendu, mais il ne faut pas voir la paille dans l'oeil de son
frère en oubliant soigneusement la poutre qui est dans le sien.

Justement : c’est parce que je refuse les amalgames partout que je regarde aussi les miens. La justice ne vaut que si elle s’applique sans oeillères, sinon ce n’est qu’un masque pour d’autres dominations.