Re: Les preuves de la défaite d’Israël

K-hole wrote:

Le 11/07/2025 à 22:03, Volkin a écrit :

K-hole wrote:

>
« - S’il utilise la voie "uranium", un pays devra "seulement" trouver un moyen de produire de l’uranium enrichi.

>
Et c'est justement très compliqué.
>
Les usines d'enrichissement sont monstrueusement complexes.
Les américains par exemple n'ont jamais réussi à maitriser
la technologie par centrifugeuses ce qui fait que leur uranium
enrichi est horriblement cher.

 Les soviétiques y ont réussi dans les années 50 grâce à une technologie allemande.
 « Pour l'enrichissement de l'uranium, le procédé a été étudié à partir des années 1950 et finalement mis au point par l'Union soviétique, par une équipe dirigée par l'Allemand Max Steenbeck, avec la centrifugeuse de type Zippe (du nom de l'ingénieur allemand qui avait exporté la technologie russe aux États-Unis[6] en 1958). Une usine pilote a été construite en 1957, ce qui a permis à l'URSS de prendre la place de premier producteur mondial. Avec la mise au point de cette centrifugeuse, la centrifugation gazeuse est devenue un procédé de séparation isotopique très économique, employant nettement moins d'énergie que son prédécesseur industriel, la diffusion gazeuse, entre autres avantages. »

Voilà. Votre citation confirme ce que je dis.
"Une usine pilote a été construite en 1957 ... [snip]"
Or voyez vous l'URSS a fait exploser sa première bombe en 1949 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/RDS-1
C'était une bombe à base de plutonium.
Plutonium produit avec ça :
https://en.wikipedia.org/wiki/A-1_(nuclear_reactor)
Pourquoi plutonium ? Mais parce que le plutonium est instable
et c'est exactement ce qu'on recherche pour une bombe! Alors que
l'uranium, au contraire, est intrinséquement stable et c'est justement
ce qu'on veut pour un réacteur destiné à produire de l'énergie.
Utiliser du plutonium pour faire un réacteur et de l'uranium pour
faire une bombe est extremment difficile et idiot.
Mais avoir de l'uranium enrichi pour faire des réacteurs compacts
et fiables, qui produisent peu de déchets, ça oui, c'est intéressant.
Et c'est que que les iraniens font. C'est parfaitement logique
et pragmatique.
Hélàs, logique et pragmatisme sont inacessibles aux abonnés à la LCI
qui ont du forshmak dans le crane.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrifugation_gazeuse
 Et c'est cette technologie qui a été reprise par le Pakistan puis exportée en Irak, en Iran, en Syrie, et Corée du Nord et en Libye.
 

N'importe quoi.
C'est une technologie que même les américains ne possèdent pas.