Re: La croissance de la consommation d'énergie primaire entre 1990 et 2021

Le 06/09/2022 à 19:35, Cardinal de Hère a écrit :

Source :
 
https://www.climato-realistes.fr/energie-retour-aux-realites/
 
Répartition des énergies en 1990 et 2021.
 
La répartition des différentes sources d’énergies respectivement en 1990
(année de référence) et en 2021 est illustrée par les deux graphiques
suivants (la taille des secteurs correspond évidemment aux pourcentages
et non aux quantités). Dans l’intervalle, la consommation totale
d’énergie est passée de 344 EJ à 595 EJ, soit une multiplication par 1,73.
fin de citation
 
Calculons le taux annuel moyen de l'accroissement de la consommation
d'énergie primaire entre 1990 et 2021 :
2021-1989=32 ans
 
1,73^(1/32)-1=0,0173=1,73% (environ)
 
Source :
 
https://www.climato-realistes.fr/energie-retour-aux-realites/
 
Sur les diagrammes circulaires on lit que :
 
En 1990 les énergies non renouvelables représentaient 92,9% du total
consommé.
 
En 2021 les énergies non renouvelables représentaient 87,2% du total
consommé.
fin de citation
 
En 1990 la croissance annuelle de la consommation d'énergie non
renouvelable était de 0,0173*0,929=0,0160717=1,61% (environ)
 
En 2021 la croissance annuelle de la consommation d'énergie non
renouvelable était de 0,0173*0,872=0,0150856=1,51% (environ)
 
Après 32 ans d'efforts acharnés, de sacrifices considérables dus à des
investissements foireux dans les renouvelables intermittentes la
croissance de la consommation d'énergie non renouvelable n'a diminuée
que de 0,1% en valeur absolue. Ce qui fait un pourcentage de baisse de
0,1/1,61=0,062=6,2% pour 32 ans.
 
Et par an ?
1-(1-0,062)^(1/32)=0,001998167=0,2%
 
Le taux annuel d'accroissement de la consommation d'énergie primaire non
renouvelable ne diminue que de 0,2% par an.
 
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de tant de sacrifices pour si peu ?
Ne vous rendez-vous pas compte que ce que à quoi vous consentez est
inutile ? Ne vaudrait-il pas mieux investir dans des causes plus nobles
tout cet argent dépensé pour satisfaire l'insatiable convoitise du lobby
écologiste ? Pire encore, la guerre en Ukraine gaspille de très
précieuses ressources énergétiques non renouvelables qui détruisent tous
les efforts auxquels vous consentez. Allons mes amis macronards torves
et chafouins, vous qui croyez faire le bien vous infligez à la France
une punition terrible et en vain ! Car tous vos efforts vous les
détruisez en bombardant la Russie et les territoires russophones qui en
retour infligent aux nazis de Kiev des souffrances sans fin. Ne
comprenez-vous pas que votre agitation brouillonne ne sert strictement à
rien pour "sauver le climat" qui n'a d'ailleurs pas besoin d'être sauvé.
 
Dans le fond nous les êtres humains, nous sommes parfaitement ridicules.
Au lieu de vivre paisiblement en suivant les saints commandements du
Christ nous multiplions nos gesticulations vaines pour atteindre des
objectifs dérisoires ! En 32 ans l'augmentation annuelle de la
consommation d'énergie non renouvelable est tombée de 1,61% à 1,51% et
vous ruinez en quelques mois par vos guerres stupides de pédérastes
frustrés les efforts consentis durant 32 ans par 500 millions
d'Européens ! Vous ne seriez pas un peu cons sur les bords ?

La guerre Russie-Ukraine finira un jour, comme celles de 14-18 39-45 d'Algérie,
ou de 70 pour celles où nous étions impliqués et d'autres aussi.

On fera alors le bilan, et ça risque d'être joyeux. Pas sûr que la
reconstruction de l'Ukraine soit facile ni même possible. Continuation de la
crise énergétique en Europe, inflation partout, Chine qui repart avec les
ressources russes, USA embourbés dans une crise politico-sociale indémerdable
avec un système militaro-industriel surdimensionné, un tiers-monde qui ne veut
plus "donner" ses ressources pour rien (càd des dollars), sécheresses,
inondations, canicules, crise climatique.
A part ça tout ira bien, surtout si la "transition démographique" a lieu (ah
ah!) et Macron toujours président (après modif de la constitution comme dans les
pays africains).