Re: La façon de dire les choses...

Le 29/05/2024 à 18:55, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 29/05/2024 à 18:37, Python a écrit :

Le 29/05/2024 à 16:30, Richard Hachel a écrit :

 

Jouons :
Δs²=l²-c²To²

>
Non : Δs^2 = Δl^2 - c^2 Δt^2

 Meuh

Tu réclames ta tarte au foin ? Tu l'auras, t'inquiète.

Qu'est ce que ça peut te faire si je pose Δl^2=l^2

Ça masque qu'il s'agit d'une différence entre caractéristiques
de deux événements.
Encore pire : tu supprimes le delta pour l (et t, tout en le
renommant To sans fournir de définition de To) mais pas pour
s^2 ce qui est totalement débile.

De toute façon "l" est la distance métrique entre A et B dans le référentiel observant, et je peux noter l=(AB) si j'en ai envie.
 Pis comme j'en ai envie...
 Idem pour c²To², je note comme je veux.

Si tu adores introduire de la confusion pour y tomber ensuite,
c'est ton problèmes, certes.

Par contre, toi, ton c^2 Δt^2, il parle de quoi? Comment est mesuré Δt?

Ouvre un livre de physique, suis un cours en ligne ! t, et donc Δt, sont
définis à partir d'un réseau d'horloges en repos relatif synchronisées
par la procédure d'Einstein-Poicaré.

C'est Tr (tau) ou c'est To?

Impossible de répondre puisque tu ne définis ni Tr ni To.

[snip gna gna gna]

Le temps des tartes approche...
Rétablissement des autres remarques qui t'embêtent :
Dans le théorème de Pythagore les trois quantités impliquées sont
toujours positives, pas ici. Il y a bien une analogie à faire,
que François et moi avons expliqué ici, mais je doute que tu
l'ai même lue.
Ici Δs^2 peut être négatif.
D'autre part ce qui compte est son invariance par changement de
référentiel inertiel. Ce qui n'est pas du tout trivial.
Mais bon, il y a encore quelques semaines tu affirmais que
Δs était toujours égal à zéro et ensuite qu'il avait un sens
pour un événement unique... Il te faudrait vivre encore mille
ans pour espérer y comprendre quelque chose.