Re: La mort, selon Claude Tresmontant

Le 25/10/2021 à 16:03, François Guillet a écrit :

Cardinal de Hère a utilisé son clavier pour écrire :

...C’était du reste l’opinion de Churchill qui disait qu’un « phénomène aussi universel et naturel que la mort ne peut être que très positif. »

...
 L'esprit religieux est toujours prêt à accepter n'importe quoi puisqu'au final, ce serait la volonté de Dieu.
Si la mort a sans doute été un processus nécessaire de l'évolution, elle n'a rien d'une nécessité. Des écarts énormes de longévité entre espèces vivantes, on peut même conclure qu'on pourrait drastiquement augmenter la nôtre sans dommage pour l'espèce, et c'est très probablement ce qui sera fait. Ce que l'homme veut, il finit par l'avoir, dès lors qu'il ne s'en remet pas à Dieu.

La mort est une chose positive aussi bien du point de vue matérialiste qui est le tien (faire place aux nouveaux venus) que du point de vue du saint (la sortie du monde de la durée présente est l'entrée dans la perfection absolue de la nouvelle création) ou du point de vue du damné (il retourne au néant comme il le souhaitait de son vivant sur terre).

La mort n’est pas le néant.

 La mort, c'est comme l'avant-naissance, c'est le néant, et c'est ça qui est emmerdant. Se satisfaire de la croyance en l'immortalité par une foi aveugle, plutôt que d'obtenir sur terre que "la mort, c'est seulement si je veux", c'est en plus d'une politique de l'autruche, vraiment manquer d'ambition.

Affirmation que tu serais bien en peine de justifier.