Re: Saint Paul avec l'Iran

Le 29/11/2022 à 16:25, Richard Hachel a écrit :

Le 29/11/2022 à 16:03, Cardinal de Hère a écrit :

Le 29/11/2022 à 13:38, Richard Hachel a écrit :

 

Avance tes preuves qui sont les sources romaines qui parlent de Jean le baptiseur.

 Il en existe plusieurs. Les historiens de l'époque consignaient les choses dans des annales.
 Par exemple, Tacite, Suétone en parlent.
 Bizarrement, pas un mot sur Jésus-Christ.
 Mais sur Saint Jean le Baptiste, oui, ils en parlent comme un grand rabbin qui attirait les foules de par la puissance de ses enseignements, et qui dérangeait Rome.
Il faut avoir dans les yeux l'aveuglement de nos théologiens actuels pour ne pas y reconnaitre Jésus.

Le seul qui en parle c'est le cohen Flavius Josèphe. Pas une seule source romaine.

C'était donc de lui qu'ils parlaient.
 IC, IssouC, IohanecpebaptisteC, Jésus.
 Nulle part ailleurs de mentions du p'tit Jésus.

Les Romains ne parlent pas non plus de Jean le baptiseur. Et j'ajouterai que les juifs ne parlaient pas de Cicéron ou de Caius Julius Caesar. Est-ce la preuve qu'ils n'existaient pas, qu'ils ont été inventés par les services de la propagande romaine ? :-D

C'est de la religiosité et du folklore papal et paulinien ça.

Si tu le lisais Paul tu saurais qu'il détestait les mythologies juives ou autres.

Bien plus tard on lui invente une autre mère, un autre père, une autre ville.
 Choses qui n'existaient pas à l'époque.
 Ni sur aucun registre civil, ni sur aucune carte géographique.
 Nazareth fut crée de toute pièce sept siècles plus tard.

C'est pour cela que Wikipedia mentionne son existence au second siècle avant notre ère, sur la foi de fouilles archéologiques ! :-D

Par les croisés.

Tu n'as donc aucune preuve, aucune source, rien. Tu es stupide d'avancer des choses que tu es incapable de justifier.