Re: Pour Israël...

Apodemus wrote:

Le 14 déc. à 14:24, Cardinal de Here a écrit :
 

Les deux problèmes se sont déjà posés concrètement en Espagne, après la
victoire des rois catholiques sur Al-Andalus en 1492. L'Espagne
catholique avait alors hérité de Juifs et d'Arabo-berbères en très grand
nombre, les premiers étant juifs, les seconds musulmans.
>
Pour les Juifs la solution a été radicale : la conversion immédiate ou
l'expulsion. Plus de la moitié des Juifs sont partis et ceux qui sont
restés ont été surveillés de très près par la Sainte Inquisition,
histoire de vérifier leur fidélité à leur baptême. Au fil du temps et
après moult vigilance et répression de l'hérésie judaïsante les Juifs
sont devenus de bons chrétiens, se mêlant aux "viejos cristianos" (par
opposition aux "nuevos cristianos"). Chose remarquable, les Juifs qui
sont partis vivre en terre musulmane ont conservé le castillan qui se
parlait en 1492, date de leur expulsion, un castillan très proche du
portugais, un castillan sans aucune influence arabe !
>
Pour les musulmans la solution a également été radicale bien que plus
étalée dans le temps : la conversion ou le départ de la péninsule ibérique.
>
L'intégration des Arabes a été telle que la langue espagnole a
radicalement changé en moins de deux siècles. A noter que l'assimilation
des Arabes a été facilitée :
- primo par ce rituel sacrificiel qu'est la corrida : olé est en fait
une altération de Allah !
- secundo par l'extrême opulence de l'Espagne grâce à l'or des colonies
américaines qui coulait à flot.
>
L'Espagne de 1492 avait la certitude de la vérité en Christ, ce qui a
permis l'assimilation des allochtones non haineux. Parce qu'il ne faut
pas se voiler la face comme le font les Français aujourd'hui : les
étrangers haineux ne s'intègrent jamais et leurs descendants non plus.
La solution préconisée par Hachel le gnostique républicain ne
fonctionnera jamais. Ce n'est pas la république qui intègrera les
musulmans mais les musulmans qui intègreront les Français, en usant de
la coercition la plus extrême et violente. Est-ce une mauvaise chose ?
Très sincèrement la république et son évolution mondialiste sous la
direction des oligarques anglo-américains et des financiers juifs ne
promet rien de bon. Ce sera donc un moindre mal.

 Effectivement, les solutions utilisées en Espagne nécessitent une foi
stricte et majoritaire - qui aurait pu être une idéologie structurée,
messianique et totalitaire à l'image du communisme athée en URSS - ce qui
n'existe plus en France.

Je pense que l'URSS a été plus tolérant (et ce quelque soit l'époque)
vis a vis de l'église que la République Française.

La République maçonnique n'a ni foi, ni dogme, ni principe, elle n'a que
des valeurs, mot polysémique qui fait sens pour la bourgeoisie, mais ne
porte que des éléments de langage employés par des communicants, sans une
once de conviction, incapables de mobilisation démiurgique.
 J'ignore encore si la République pervertira l'islam comme elle pourrit tout
ce qu'elle touche, ou si l'islam soumettra la République.