Re: Douleurs et souffrances dans la bible

Le 17/01/2024 à 11:07, Cardinal de Here a écrit :

Le 16/01/2024 à 21:39, Stéphane a écrit :

Le 15/01/2024 à 21:03, Cardinal de Here a écrit :

C'est aussi faux que de croire que les plans de la fusée américaine qui a foiré sa mission lunaire a évolué à partir des plans d'un cerf-volant de l'époque médiévale. L'évolution des espèces est un fait et en aucun la cause de ce fait. Si la cause de l'évolution était l'évolution, si l'évolution était sa propre cause alors elle serait le dieu, ce qui bien entendu n'est pas le cas. Le mécanisme qui a été proposé par les néodarwiniens pour diviniser l'évolution est le hasard, les mutations aléatoires. Or primo jamais personne n'a constaté qu'une mutation aléatoire produise une espèce nouvelle, secundo il existe des raisons théoriques qui font que le hasard ne peut pas dépasser un certain niveau de complexité :
>
https://pdfhost.io/v/kUQBUbHcF_delahayepb_0204

>
Tu as vision créationniste du monde. Ce sont des histoires simplistes pour être gobé facilement par des enfants de la génération de mes parents qui tous deux sont athées bien qu'ayant eu une éducation religieuse.
>
La théorie de l'évolution est moins accessible, j'en conviens, cependant elle ne s'oppose pas à l'existence d'une divinité pour peu que l'on accepte que le monde dans lequel nous vivons est chaotique et va en se complexifiant de plus en plus au fur et à mesure qu'il évolue. Entropie quand tu nous tiens...

 La théorie néodarwinienne de l'évolution est justement conçue pour et par des esprits simplistes qui croient dur comme fer que le hasard crée l'information biologique et génétique permettant de passer d'une espèce à une autre alors que :
- personne n'a jamais observer ce saut d'une espèce à une autre par des mécanismes aléatoires,
- des raisons théoriques rendent ce saut impossible : le hasard ne peut pas dépasser un certain niveau de complexité et c'est là un théorème mathématique : https://pdfhost.io/v/kUQBUbHcF_delahayepb_0204
 On t'explique que ce n'est pas possible et toi non seulement tu t'entêtes mais pire encore tu prétends que ton attitude de bourricot bête à manger du foin est le comble du raffinement intellectuel de l'athéisme moderne !

"Émergence : la propriété universelle qui nous façonne nous et le monde ! Deux concepts fonctionnent main dans la main : le chaos, la théorie scientifique selon laquelle l'imprévisibilité est la seule réalité prévisible, et la complexité, le processus par lequel l'adaptation mène à l'évolution."
https://www.google.com/search?q=th%C3%A9orie+du+chaos+et+de+l%27%C3%A9mergence&rlz=1C1VDKB_frFR954FR954&oq=th%C3%A9orie+du+chaos+et+de+l%27%C3%A9mergence&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigAdIBCjI0NDk1ajBqMTWoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Je te laisse méditer au lieu d'insulter lorsque l'on n'est pas d'accord avec toi.

Le cerveau reptilien des animaux supérieurs n'est pas un vestige mais une nécessité pour vivre sur terre. Sans lui aucun animal supérieur ne pourrait survivre. Et l'homme également a beaucoup de mal à vivre en sacrifiant ses programmations animales au profit de commandements de Dieu. Tel est peut-être d'ailleurs l'enseignement de Job, tel est à coup sûr l'enseignement d'Isaïe 53 et des quatre évangiles.

>
Oui, dans la jungle, il est d'une utilité redoutable. Dans un monde civilisé, il influe sur la construction d'un modèle sociétal qui introduit trop souvent la confrontation entre les êtres Humains. La paranoïa en est sa fille ainée.

 Tu racontes n'importe quoi. Ton prétendu monde civilisé assassine infiniment plus d'êtres humains qu'une tribu amérindienne au fin fond de sa jungle amazonienne !

Je ne vois pas en quoi c'est n'importe quoi de dire que l'être humain est potentiellement paranoïaque parce qu'issu d'un monde sans règle où seule la loi du plus fort prévaut. L'adaptation permanente à son milieu lui a forgé (inconsciemment) un caractère paranoïde directement hérité de son cerveau reptilien. Ainsi, la civilisation humaine doit lutter contre elle-même et doit mettre en place des systèmes de correction (Démocratie) pour éviter la fureur des peuples passablement manipulés par l'incurie des pouvoirs (Dictature) qui le représentent.

C'est une proposition vide de sens.

>
C'est un style psychanalytique. Désolé :-)

 La psychanalyse n'est pas une science mais une escroquerie intellectuelle à l'usage des crétins !

Freud a inventé la psychanalyse, sachant qu'il ne pourrait exercer en tant que neurologue en Autriche. À cette époque, les places étaient exclusivement réservées à une classe sociale dont il ne faisait pas partie. L'antisémitisme de surcroit fut aussi une barrière infranchissable. Suite à un séjour en France dans le cadre d'une bourse d'étude dans le service de Jean Martin Charcot à la Salpêtrière en France, qui faisait par l'hypnose apparaître ou disparaître des paralysies sans qu'aucune lésion neurologique puisse expliquer le phénomène. Freud en déduit une activité inconsciente à l'œuvre dans la psyché humaine, c'était le début de la psychanalyse.
https://www.lorientlejour.com/article/925991/lhistoire-de-la-psychanalyse-3-charcot-et-lhypnose.html
La psychanalyse s'est développée jusqu'à la fin des années 80 sur un modèle philosophique et a perdu sa crédibilité scientifique, tant son développement est devenu abstrait (Les années Lacan) sans faire de lien avec la neurologie et en même temps modèle et théorie, contrariée par l'avènement de l'imagerie cérébrale.
C'est vrai, les psychanalystes ont raconté de grosses conneries. Dans la toute puissance de la théorie psychanalytique des années 80 était un aboutissement philosophique.
Aujourd'hui, je ne sais pas quel est l'orientation théorique de cette pratique, car je ne m'y intéresse beaucoup moins. Elle restera pour moi le fil conducteur qui m'a évité bien des dérives lorsque j'étais ado.
Pour conclure, la pratique analytique n'est pas une escroquerie, ou alors, on pourrait en dire autant et même plus de la théologie tant Dieu est intangible et son prophète Jésus n'a même pas de date et lieu de naissance.

C'est factuellement faux. Le langage animal existe et il peut utiliser des symboles (abeilles, singes supérieurs, dauphins, baleines) :
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_language

On a jamais vu un animal rédiger un testament avant de mourir.

Je ne nie pas les balbutiements d'un langage dicté par des comportements stéréotypé et issus de la génétique. Je te parle d'un langage pouvant faire œuvre de mémoire pour les descendances avec la propriété de faire sens même après avoir sauté plusieurs générations.

 C'est aussi le cas dans le monde animal où la transmission des choses apprises a été observée.

Ont-ils inventé des signifiants et une grammaire pour articuler les mots qui désigne le monde ?

Ça n'existe pas. Le narcissisme est la stratégie de celui ou celle qui cherche à se rendre objet de désir.

>
Trivialement, c'est une résonance neuronale où d'un point de vue psychologique le moi n'en fini pas de s'admirer.

 Personne ne s'admire soi-même. C'est une feinte !

C'est bien ce que je disais, tu es une bille en matière de psychologie !