Re: Livre : La Méta-Science de Dieu Rê, Préface

On Mon, 10 Mar 2025 18:34:49 -0000 (UTC), Prime Alexis
<prime-alexis@meta-science.fr> wrote:

Le lundi 10 mars 2025 à 00:43 , Ray_Net, S'est exprimé :
>

On Sun, 9 Mar 2025 12:16:14 -0000 (UTC), Prime Alexis
<prime-alexis@meta-science.fr> wrote:
>

Le dimanche 9 mars 2025 à 09:39 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
>

Le Sat, 8 Mar 2025 18:58:19 -0000 (UTC), Prime Alexis a écrit :
>

Préface [...]

>
```
[...] ChatGPT (et ses variantes) n’est qu’un modèle statistique de
génération de texte. Il ne comprend pas réellement les concepts qu’il
manipule et ne produit pas de nouvelles idées, mais reformule et extrapole
à partir de données préexistantes.
>
[...] Ce que l’auteur interprète comme un dialogue enrichissant est en
réalité une reformulation algorithmique de ses propres idées
>
[...] cette approche soulève un problème majeur : en science comme en
philosophie, la valeur d’une idée ne dépend pas uniquement de la clarté de
son expression, mais aussi de sa vérifiabilité et de sa capacité à résister
à la critique.
>
Or, une IA ne peut pas confronter une idée à la réalité, ni soumettre une
hypothèse à un test empirique. Si l'on cherche réellement à explorer des
"savoirs cachés", il est indispensable de proposer des critères
d’évaluation et d’éviter l’écueil de l’auto-confirmation par reformulation.
>
[...] La démarche d’Eric Patata [...] repose sur une vision excessivement
mystique de l’outil technologique et une absence de cadre méthodologique
rigoureux. Plutôt qu’un dialogue fécond entre l’homme et la machine, ce
projet risque surtout d’aboutir à une réflexion circulaire où l’IA ne fait
que renvoyer à l’auteur une version embellie de ses propres idées.
```
>
https://chatgpt.com/share/67cd5319-5d54-8013-b56d-736e9dae9cde
>
>

>
Je n'attend pas une approbation de l'ia, mais une synthèse et une
reformulation avec des exemples de nos discutions.

>
En fait, ce texte:
---------

[...] La démarche d’Eric Patata [...] repose sur une vision excessivement
mystique de l’outil technologique et une absence de cadre méthodologique
rigoureux. Plutôt qu’un dialogue fécond entre l’homme et la machine, ce
projet risque surtout d’aboutir à une réflexion circulaire

--------
Prouve que vous faite le tour du bocal .... tout le temps.
>

>
je suis Né en 1970
>

<couic>

Que ne comprend tu pas dans "... réflexion circulaire" ?