El Supremo (Olivier Miakinen) a testé dans fr.test :
Le 10/04/2026 à 13:43, Michael Uplawski a écrit :>>
Je peux donc écrire « (était : blabla »
ou „(war: blabla”
Tu peux. Mais aussi bien mon actuel Betterbird que mon ancien
Thunderbird ne savent pas le supprimer alors qu'ils le font
pour « (Was: ».
Ne le prends pas mal, mais tu ne me comprends pas.
Je *ne veux pas utiliser* ces préfixes. Je les élimine, si je les
trouve (l'inverse). Que ton logiciel ne peut pas le faire, est ou
n'est pas un défaut.
Que *mon* logiciel le peut est ou n'est pas un défaut, mais ça
fonctionne.
Et in contrario : J'impose "was:" ou "Was:" pour mes propres
changements de l'objet.
En gros : Je m'en fous, mais je raccourci des objets, si je trouve
(était:
Ce n'est pas beaucoup, mais voilà …
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 10 Apr 26 |  Polymorphisme de l'objet | 9 | Michael Uplawski | |
| 10 Apr 26 |  Objet stupide (était : Polymorphisme de l'objet) | 6 | Michael Uplawski | |
| 10 Apr 26 |  Re: Objet stupide | 2 | Michael Uplawski | |
| 10 Apr 26 |   Re: Objet stupide | 1 | Michael Uplawski | |
| 10 Apr 26 | Re: Objet stupide (était : Polymorphisme de l'objet) | 3 | Olivier Miakinen | |
| 10 Apr 26 |  Re: Objet stupide | 2 | Michael Uplawski | |
| 11 Apr 26 | Re: Objet stupide | 1 | Olivier Miakinen | |
| 10 Apr 26 | Frimer (Was: Polymorphisme de l'objet) | 2 | Michael Uplawski | |
| 10 Apr 26 | Re: Frimer | 1 | Michael Uplawski |
Les messages affichés proviennent d'usenet.