Re: Pour voir, ne pas répondre

On Tue, 22 Oct 2024 17:05:11 -0000 (UTC), DV wrote:

Eric M a écrit ceci :
 

Ce qui est étonnant c'est que l'article soit passé quand même.

 
Ça n'a touché que des champs d'en-tête facultatifs, donc ça n'a pas dû
poser de problème côté serveur.

Certes mais je suis aussi un peu surpris que le serveur accepte des
entrées invalides pour l'en-tête Reply-To. Je pourrais comprendre qu'un
format "XXX <xxx@yyy.zzz>" fonctionne mais qu'une chaîne de caractères
sans aucune adresse e-mail soit acceptée, c'est curieux. L'en-tête Reply-
To, bien qu'optionnelle, répond à la RFC 5536 :

<https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc5536#section-3.2>

J'ai suspecté que la chaîne pouvait être acceptée si un arobase était
présent mais ce n'est pas le cas ici. Les chaînes Base64 ne possèdent pas
d'arobases d'ailleurs.