Re: Pour voir, ne pas répondre

Fox McCloud45 a écrit ceci :

Certes mais je suis aussi un peu surpris que le serveur accepte des
entrées invalides pour l'en-tête Reply-To. Je pourrais comprendre qu'un
format "XXX <xxx@yyy.zzz>" fonctionne mais qu'une chaîne de caractères
sans aucune adresse e-mail soit acceptée, c'est curieux. L'en-tête Reply-
To, bien qu'optionnelle, répond à la RFC 5536 :
>
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc5536#section-3.2>
>
J'ai suspecté que la chaîne pouvait être acceptée si un arobase était
présent mais ce n'est pas le cas ici. Les chaînes Base64 ne possèdent pas
d'arobases d'ailleurs.

Je me souviens d'un hurluberlu qui mettait l'adresse de son site web
(sans arobase donc) dans le champ Reply-To, et ça ne perturbait pas non
plus le serveur qu'il utilisait. Par contre, à l'époque, ça faisait
buguer Thunderbird (apparemment, ce n'est plus le cas aujourd'hui).

--
Denis

USENET FRANCOPHONE (serveurs, passerelles, groupes, lecteurs de news, docs) :
<http://usenet-fr.yakakwatik.org>