Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*

Liste des GroupesRevenir à fua d 
Sujet : Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.usenet.abus.d
Date : 27. Mar 2023, 22:55:33
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <60d89037-7a32-795c-4533-8faa2d87132a@miakinen.net>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Bonjour,

Il restait une question à laquelle je devais répondre.

Le 26/03/2023 23:00, llp a écrit :
>
6 Annulation pour flood (inondation)
 
[...]
Qui veux tu annuler exactement avec ce point ?


C'est très simple.

Il y a un robot nommé llpminibot qui est « Le bot de référence pour le
nettoyage de la hiérarchie usenet-fr ». Quoi de mieux que le bot « de
référence » pour décider de ce qui doit être nettoyé dans la hiérarchie
usenet-fr ? Voir : <http://llpminibot.free.fr/?article=faqcancel>.

Certes, après des annulations sauvages par CriCri, llpminibot n'a plus
pu nettoyer par des Cancels, mais il l'a fait avec des NoCeM restreints
d'abord à un serveur, puis à un deuxième. Vu que ces NoCeM ne sont pas
désactivables par les utilisateurs, ils sont vraiment comparables à des
Cancels (contrairement à ce qui est offert sur alphanet.ch, où chacun
peut choisir ses NoCeM, et où c'est alors plutôt comparable à un killfile).

Et donc, hormis les spams, quels sont les auteurs sur usenet-fr dont tous
les articles étaient supprimés par le bot de référence de usenet-fr avant
que le serveur dodin.fr.nf soit désactivé (temporairement j'espère) ?

En voici la liste, récupérée avant mars pour qu'elle ne soit pas biaisée
par la discussion sur la FAQ :


[¹] mailkior
 Message-ID: <nocem-llpminibot-dodin-fr.44965.4514906134@llpminibot.free.fr>
 # Reason: spam
 <5b66706f-cb30-4513-83dc-aed7af29c638n@googlegroups.com> fr.misc.droit

[²] Pentcho Valev
 Message-ID: <nocem-llpminibot-dodin-fr.44968.8475148611@llpminibot.free.fr>
 # Reason: spam-pentcho.valev
 <0f620e6f-4ed9-4233-9872-6c3eddc38615n@googlegroups.com> fr.sci.physique

[³] Socratis
 Message-ID: <nocem-llpminibot-dodin-fr.44968.8579241782@llpminibot.free.fr>
 # Reason: spam-socratis
 <5393576a-5341-4272-bc77-933c02feb9e8n@googlegroups.com> fr.sci.maths

[⁴] Martial
 Message-ID: <nocem-llpminibot-fr.44968.8926860532@llpminibot.free.fr>
 # Reason: udp
 <63e7f8b2$0$2977$426a34cc@news.free.fr> fr.soc.economie

[⁵] ptilou
 Message-ID: <nocem-llpminibot-fr.44969.7639459954@llpminibot.free.fr>
 # Reason: udp
 <f9fe7033-bdbe-4400-a34b-27df89510d00n@googlegroups.com> fr.comp.os.linux.debats

[⁶] Hikaru Makiba
 Message-ID: <nocem-llpminibot-fr.44909.0254048727@llpminibot.free.fr>
 # Reason: udp-response
 <tlr9tp$jlh$1@ns507557.dodin.fr.nf> fr.test


Bien sûr la raison affichée (spam, udp ou udp-response) n'est pas la bonne,
mais on ne peut pas en vouloir au bot de référence puisque la vraie raison
(flood) ne faisait pas encore partie de la FAQ sur les annulations légitimes.

Par ailleurs, à mon avis ptilou ne devrait pas en faire partie puisqu'il ne
fait pas réellement de flood. En tout cas, seuls les cinq autres seraient
annulables conformément à ma proposition de règle contre le flood. Au
contraire, Zorro et Aminer devraient en faire partie. Seulement je trouve
que c'était déjà un bel effort de la part de llpminibot, ce bot de référence
de usenet-fr, et je ne suis pas du genre à reprocher éternellement des erreurs
passées à ceux qui prennent de leur temps pour améliorer la lisibilité des
groupes de discussion.


En conclusion : bravo à llpminibot, et que la nouvelle FAQ permette d'étendre
à plus de serveurs le nettoyage salutaire qu'il faisait déjà sur dodin.fr.nf
et probablement sur news.usenet.ovh.


Très cordialement,
--
Olivier Miakinen

Date Sujet#  Auteur
26 Mar 23 * Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*15Olivier Miakinen
27 Mar 23 +- Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*1M.V.
27 Mar 23 +* Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*2Olivier Miakinen
28 Mar 23 i`- Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*1llp
27 Mar 23 `* Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*11Olivier Miakinen
27 Mar 23  +- Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*1The Mover
27 Mar 23  `* Re: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*9llp
28 Mar 23   `* Bons NoCeM contre mauvais NoCeM (was: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*)8Olivier Miakinen
29 Mar 23    +* Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM (was: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*)3The Mover
29 Mar 23    i`* Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM2Olivier Miakinen
30 Mar 23    i `- Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM1The Mover
29 Mar 23    +- Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM1Marc SCHAEFER
29 Mar 23    +* Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM (was: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*)2llp
30 Mar 23    i`- Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM1Olivier Miakinen
30 Mar 23    `- Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM (was: Proposition en cours - 3 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*)1pehache

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal