Re: Annulations -- réponses aux critiques

Bonjour Olivier

Je suis tout à fait d'accord pour continuer en privé: je voudrais juste
partir d'ici en laissant quelques petites explications.

Olivier Miakinen a écrit :

 
Merci, et en effet on n'est pas toujours d'accord.

Mais ça, c'est l'Usenet: un espace d'échange et de débat. Il n'y a pas
de mal (au contraire).
D'où l'intérêt de garder l'espace pour cela, sans être noyé...

Par exemple je ne suis
pas du tout d'accord avec tes derniers articles sur fr.bio.medecine que
je considère comme de la désinformation,

...à poursuivre en privé - ou bien dans le groupe cité.

et je pourrais aussi critiquer ton
champ From actuel qui, bien que syntaxiquement acceptable (contrairement
au précédent avec les espaces et les crochets)

Je l'ai modifié en voyant ces espaces, qui sont ajoutées par le serveur
(pas présentes dans le message posté). (Ce n'était pas toujours le cas.)
Les crochets sont le signe conventionnel en informatique pour désigner
un "placeholder" - quelque chose à remplacer ultérieurement ou qui
n'existe simplement pas tel quel -  [CTRL][ALT][SUPPR]

Non seulement il ne sera pas dans l'ordre, mais ça ne sert strictement à
rien vu que j'ai déjà répondu.

D'accord. J'étais trop tard. J'n'l'ferai plu, monsieur.

Ok. Je n'ai pas vérifié que tes annulations étaient vraiment légitimes,

Toujours légitimes dans le sens large de JR...
(ou le tien: "Néospew")

Ça c'est une règle de base : il faut mettre dans l'article d'annulation
tous les groupes du crosspost de l'article annulé.

C'est là où je perds la logique.
En principe, un article X-posté ne devrait exister sur disque que dans
un seul exemplaire, avec uniquement une référence à partir de chaque
forum et non pas l'article entier.
C'est bien la raison pour calculer le BI avec la racine carré du nombre
de groupes: un article X-posté devrait créer moins de pollution que le
même article posté dans chaque groupe séparément.
Ce n'est manifestement pas le cas; et cela remet en cause (voire
invalide complètement) la méthode traditionnelle de calculer le BI.
Ceci étant, je pense qu'il va falloir parler de la nécessité de la revoir.

Cordialement

--
Tout le monde est d'accord -
il ne reste plus qu'à trouver le point commun.