Re: climat : les très craints "points de non retour"

Le 16/08/2024 à 18:04, Olivier@ a écrit :

Contrairement aux suppositions des auteurs de Wikipédia, les molécules ne rayonnent pas 345,6±9 W/m² jour et nuit, 24/365 dans la basse atmosphère. Tout au plus, l'augmentation de 350 à 420 ppm a-t-elle élargi légèrement la raie d'absorption à 660 cm-1, qui bloque 0,31 W/m² sur les 165 (en moyenne) perdus par la surface de la terre par radiation+chaleur sensible+chaleur latente. Cette variation de deux pour mille est noyée dans le bruit.

 Publiez ! Ou citez un *article scientifique* issu d'une revue avec *comité de lecture* qui a prouvé cela. Nous sommes impatients.

Wikipédia n'est pas une publication académique. Certaines spécialités sont solidement tenues par des militants. Il est inutile d'essayer de faire rectifier leurs erreurs.
Absorption IR de l'atmosphère selon le calculateur MODTRAN pour deux concentrations de CO2 420 ppm (en rouge) et 350 ppm (en bleu, caché derrière le rouge).
https://www.cjoint.com/data/NHqtBZdamcZ_MODTRAN-350-420.png
dans le coin en bas à gauche, le flux radiatif bloqué par le ciel :
350 ppm : 368,95 W/m²
420 ppm : 369,26 W/m²
différence : 0,31 W/m²
Par ciel couvert, la différence est zéro, le CO2 compte pour zéro. Le flux d'énergie s'échappe par les canaux restants : chaleur sensible, chaleur latente et convection.