Re: Où mène le conformisme maladif…

Le dimanche 30 octobre 2022 à 16:15:02 UTC+1, François Guillet a écrit :

JC Lavau avait énoncé :

Le 29/10/2022 à 17:13, François Guillet a écrit :

Le 09/10/2022, JC Lavau a supposé :

Où mène le conformisme maladif…
 
Il a fallu qu’on nous signale cette vidéo d’un interview d’Hélène Strohl,
ancienne Inspectrice générale des affaires sociales (IGAS), où elle
dénonce le traitement réservé au professeur Raoult, ex directeur de l'IHU
de Marseille, https://www.youtube.com/watch?v=dZaepJGg-zc&t=2s
pour que je découvre combien le conformisme maladif d’Alain Aspect avait
pu le mener à se conduire en ordure envers Didier Raoult, voire sans doute
envers tout autre témoin gênant, trop gênant pour l’intox par l’empire du
 
mensonge.

 
lol
Alain Aspect a eu le Nobel, pas Lavau.
 
Il me vient l'image du roquet qui pisse au pied de la cathédrale.

 
Obama et Pravyï Sektor aussi ont eu le Nobel.

En physique, ça m'étonnerait. Mélanger les choux et les carottes, on y
est habitué.
 
Et toujours pas Lavau, ça ne m'étonne pas.

Charpak aussi a eu le Nobel, mais pas en physique théorique, uniquement pour ses perfectionnements pratiques pour l'expérimentation.
Et pourtant :
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/quand-des-sommites-niaisent-a-154357
A. Aspect non plus n'est pas théoricien. Même s'il est très sollicité comme vulgarisateur de la doxa de la secte.
Conformiste, conformiste, conformiste...

--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances,
par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont
faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes
sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des
expériences.